La naturaleza, ignorada en el plan europeo de recuperación y resiliencia

Rumanía, entre los países europeos más ambiciosos

Bucarest, Bruselas – 18.03.2021

Los Estados miembros de la UE planean destinar a la protección de la naturaleza una parte demasiado pequeña de los 672 mil millones € concedidos por la Comisión Europea mediante el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (RRF), denuncia una coalición europea de ONG ambientales con motivo de la reunión de los ministros de Medio Ambiente de toda la UE este jueves 18 de marzo de 2021. La coalición remitió a los ministros la siguiente carta:

Carta conjunta sobre los fondos de recuperación de la UE (PDF en inglés)

Sin embargo, a diferencia de otros países, Rumanía presentó el 17 de marzo, a través del presidente Klaus Iohannis, un plan más generoso con la naturaleza. De los aproximadamente 31 mil millones €, alrededor del 37% se destina a combatir el cambio climático y proteger la biodiversidad. Durante los debates previos al anuncio de ayer del Presidente, Agent Green había criticado la primera versión del plan rumano porque abordaba más los efectos que las causas del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Además, la transición hacia la producción y el consumo de energía verde no era abrupta. La versión presentada ayer incluye mejoras significativas. Aunque se sigue insistiendo en desperdiciar sumas inmensas en proyectos de riego, drenaje y sistemas antigranizo (6,2 mil millones €) en zonas ya en proceso de desertificación, la versión mejorada del PNRR (Plan Nacional de Resiliencia y Recuperación) ha dado pasos importantes.

La organización valora, por ejemplo, que el presupuesto asignado inicialmente a aumentar la superficie forestal del país haya pasado de 0,36 mil millones de euros (que incluía también 200 cabañas de caza) a 1,5 mil millones de euros. Agent Green advirtió de que Rumanía afronta una escasez de plantones y propuso crear 40 líneas automatizadas capaces de producir 800 millones de plantones al año con un coste de 0,1 EUR / plantón, suficiente para aumentar la superficie forestal rumana en 160.000 hectáreas cada año. En la misma propuesta, Agent Green solicitó también fondos para crear cortinas forestales, pastizales arbolados y bosques urbanos. Estas ideas figuran en la última versión del PNRR.

Los ecologistas también valoran que la asignación para diversificar las fuentes de producción y consumo de energía verde haya aumentado a 1,3 mil millones de euros. Agent Green propuso cubrir los tejados de las viviendas colectivas con paneles solares para calefacción y agua caliente y equipar las viviendas privadas con bombas de calor, suelo radiante y paneles solares para producir energía.

Agent Green celebra especialmente las inversiones en conservación de la biodiversidad, incluidos proyectos de restauración ecológica de ecosistemas degradados y la ampliación de las superficies estrictamente protegidas, sobre todo mediante la conservación de los últimos bosques primarios y maduros. También celebra las cantidades significativas destinadas a mejorar el ferrocarril, el medio de transporte más ecológico.

Por otra parte, sigue siendo incierto el plan de Rumanía de destinar fondos importantes a hormigonar varios ríos, en contraste con la Estrategia Europea de Biodiversidad, que prevé renaturalizar numerosos ríos y asigna a Rumanía el objetivo de devolver a la naturaleza unos 2000 km de cursos de agua.

En el otro extremo, Bulgaria, por ejemplo, ha asignado solo el 0,72% de los fondos a la biodiversidad. Polonia planea destinar sumas enormes a su plan contra la sequía, unos planes que socavan la protección de la biodiversidad y los recursos hídricos polacos. Esta falta de atención resulta aún más preocupante cuando se sabe que el 81% de los hábitats de la UE están degradados, según la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Mientras los Estados miembros tienen hasta el 30 de abril para finalizar sus planes, muchos aún no han organizado debates públicos ni publicado la información clave sobre qué se prevé financiar. El Consejo de ministros de Medio Ambiente del jueves es una oportunidad para asumir un papel de liderazgo en el desarrollo posterior de estos planes, reforzarlos y convertirlos en catalizadores de la transformación verde de la economía de la UE.

Daniel Thomson, responsable de políticas de la UE sobre biodiversidad en CEE Bankwatch Network, declaró: «Tras décadas de inversiones anémicas y negligencia, la biodiversidad y la conservación de la naturaleza deben convertirse en una prioridad. Sin embargo, muchos Estados miembros desaprovechan el potencial de estos fondos al no incluir ninguna medida para abordar la salud de la naturaleza, pese a la enorme oportunidad de invertir en mejoras reales.»

Gabriel Schwaderer, director de EuroNatur, declaró: «Aunque se espera que los Planes Nacionales de Recuperación y Resiliencia alcancen objetivos ambientales, nos preguntamos cómo los ha evaluado la Comisión Europea y qué papel desempeña y desempeñará aquí la taxonomía verde de la UE. Necesitamos una herramienta fiable y criterios transparentes para evitar el lavado verde.»

Gabriel Păun, presidente de Agent Green, declaró: «En Rumanía se han celebrado debates. Se han tenido en cuenta muchas iniciativas de la sociedad civil y en la última versión del PNRR tenemos planes más ambiciosos para la biodiversidad y el cambio climático. Queda trabajo en los proyectos de otros capítulos del PNRR, con grandes proyectos capaces de generar impactos ambientales negativos significativos, pero por ahora vamos por buen camino.»

Contactos de prensa

Daniel Thomson

Responsable de políticas de la UE sobre biodiversidad

CEE Bankwatch Network

daniel.thomson@bankwatch.org

Anja Arning

Responsable de Comunicación

EuroNatur

anja.arning@euronatur.org

Gabriel Păun
Presidente
Agent Green
office@agentgreen.org

[1] La carta conjunta está disponible aquí: The EU Recovery Funds: time to start properly investing in biodiversity and nature conservation – Bankwatch (PDF en inglés)