El PNRR ha descarrilado

Agent Green señala importantes desviaciones en el PNRR que, en teoría, se habían corregido tras los debates de febrero.

VÍDEO del debate PNRR – Transición Verde (55:50):
https://www.facebook.com/watch/?v=417655782627730

«Expliqué con toda claridad en el debate en directo de febrero que Rumanía se equivoca con el PNRR porque aborda los efectos y no las causas de los problemas que requieren financiación estratégica urgente. Dije que debemos trabajar con la naturaleza, no contra ella. Dije que no podemos malgastar el dinero europeo en destruir el medio ambiente mediante regadíos, el hormigonado de los ríos, nuevas pistas forestales, gas y la quema de bosques para producir energía. Insistí en renaturalizar los cursos de agua, proteger estrictamente los bosques centenarios, reforestar todas las zonas del país amenazadas por la desertificación, equipar las viviendas con bombas de calor y paneles solares, y producir agua caliente y calefacción con el sol de las azoteas de los bloques de pisos», advierte Gabriel Păun, presidente de Agent Green.

Aunque tras los debates de febrero y las negociaciones de marzo el PNRR había mejorado considerablemente, con presupuestos importantes para la transición verde, el cambio climático y la biodiversidad, la versión enviada a la Comisión Europea no siguió siendo la más ambiciosa. Por desgracia, incluyó iniciativas de hormigonado de los ríos, regadíos en zonas amenazadas por la desertificación y quema de combustibles fósiles como el gas. La Comisión Europea ya ha reaccionado y ha sancionado a Rumanía eliminando los proyectos que preveían gastar 600 millones de euros en ampliar la red de gas natural. Lo mismo ocurrió con los 5,77 mil millones de euros que Rumanía quiere malgastar en obras innecesarias de regadío y drenaje.

«Ahora tengo claro que los proyectos presentados a la Comisión Europea están hechos por personas con una mentalidad anticuada y destructiva que han llevado al país a su situación actual. Ya no tienen cabida en el sistema y deben responder por el desastre causado. La solución es una reforma sistémica de todas las autoridades y empresas públicas que gestionan las aguas, los bosques, los suelos y la energía de Rumanía», sostiene Păun.

Por ejemplo, en el ámbito del agua, las infraestructuras verdes para combatir los riesgos de inundación mediante la renaturalización de los cursos de agua son superiores en términos de eficiencia de costes, según la Agencia Europea de Medio Ambiente: https://www.eea.europa.eu/publications/green-infrastructure-and-flood-management

Además, la estrategia de biodiversidad de la UE pide a los Estados miembros que protejan estrictamente el 10% de su territorio y todos los bosques primarios y centenarios que quedan. Sin embargo, en su versión actual Rumanía se propone talar superficies importantes para construir nuevas pistas forestales incluso donde no existen, es decir, también en bosques primarios y centenarios.

Asimismo, ante la insistencia de Agent Green, el importe destinado a la reforestación pasó de 0,38 mil millones inicialmente a 1 millardo de euros y después a 1,5 mil millones, con el fin de reforestar 3 millones de hectáreas amenazadas por la desertificación y aumentar la cobertura forestal del país del 29% actual al 32% en 2026 y al 40% en 2030. Sin embargo, en una reciente reunión del Ministerio de Medio Ambiente con las ONG ambientales, el ministro Tanczos Barna anunció que no reforestaría más de 0,04 millones de hectáreas.
https://www.facebook.com/1529078100746377/videos/763385584359629

Agent Green propone al Gobierno de Rumanía que asuma la coordinación del PNRR y constituya una comisión interministerial bajo los auspicios del primer ministro, con la participación de las ONG y de la comunidad científica progresista, para mejorar el plan nacional.