Le PNRR a déraillé

Agent Green signale des dérives majeures dans le PNRR, qui avaient en théorie été corrigées après les débats de février.

VIDÉO du débat PNRR – Transition écologique (55:50) :
https://www.facebook.com/watch/?v=417655782627730

« J’ai expliqué aussi clairement que possible lors du débat en direct de février que la Roumanie fait fausse route avec le PNRR, car elle s’attaque aux effets plutôt qu’aux causes des problèmes nécessitant d’urgence des financements stratégiques. J’ai dit que nous devions travailler avec la nature et non contre elle. J’ai dit que nous ne pouvions pas gaspiller les fonds européens à détruire l’environnement par l’irrigation, le bétonnage des rivières, de nouvelles routes forestières, le gaz et la combustion des forêts pour produire de l’énergie. J’ai insisté pour renaturer les cours d’eau, protéger strictement les forêts anciennes, boiser toutes les zones du pays menacées de désertification, équiper les logements de pompes à chaleur et de panneaux solaires, et produire de l’eau chaude et du chauffage grâce au soleil sur les toits des immeubles », souligne Gabriel Păun, président d’Agent Green.

Bien qu’après les débats de février et les négociations de mars, le PNRR ait été considérablement amélioré, avec d’importants budgets pour la transition écologique, le changement climatique et la biodiversité, la version transmise à la Commission européenne n’est pas restée la plus ambitieuse. Elle comprenait malheureusement des initiatives de bétonnage des rivières, d’irrigation dans des zones menacées de désertification et de combustion de combustibles fossiles comme le gaz. La Commission européenne a déjà réagi et sanctionné la Roumanie en supprimant les projets prévoyant de dépenser 600 millions d’euros pour étendre le réseau de gaz naturel. Il en est allé de même des 5,77 milliards d’euros que la Roumanie veut gaspiller dans des travaux inutiles d’irrigation et de drainage.

« Il m’apparaît désormais clairement que les projets soumis à la Commission européenne sont conçus par des personnes à la mentalité dépassée et destructrice, qui ont amené le pays dans la situation actuelle. Elles n’ont plus leur place dans le système et doivent rendre des comptes pour le désastre causé. La solution est une réforme systémique de toutes les autorités et régies qui gèrent les eaux, les forêts, les sols et l’énergie de la Roumanie », affirme Păun.

Par exemple, dans le domaine de l’eau, les infrastructures vertes de lutte contre les risques d’inondation par la renaturation des cours d’eau sont supérieures en termes de rapport coût-efficacité, selon l’Agence européenne pour l’environnement : https://www.eea.europa.eu/publications/green-infrastructure-and-flood-management

La stratégie de l’UE pour la biodiversité demande aussi aux États membres de protéger strictement 10% de leur territoire et toutes les forêts primaires et anciennes restantes. Or, dans sa version actuelle, la Roumanie prévoit de défricher des surfaces importantes pour construire de nouvelles routes forestières même là où il n’en existe pas, donc également dans les forêts primaires et anciennes.

De plus, à la demande insistante d’Agent Green, le montant destiné au boisement est passé de 0,38 milliard initialement à 1 milliard d’euros, puis à 1,5 milliard, afin de boiser 3 millions d’hectares menacés de désertification et de porter la couverture forestière du pays de 29% actuellement à 32% en 2026 et 40% en 2030. Pourtant, lors d’une récente réunion du ministère de l’Environnement avec les ONG environnementales, le ministre Tanczos Barna a annoncé qu’il ne boiserait pas plus de 0,04 million d’hectares.
https://www.facebook.com/1529078100746377/videos/763385584359629

Agent Green propose au gouvernement roumain de reprendre la coordination du PNRR et de créer une commission interministérielle sous l’égide du Premier ministre, avec la participation des ONG et des milieux scientifiques progressistes, pour améliorer le plan national.