Domogled: Agent Green fordert unabhängige Untersuchung der Brände

Bukarest, 7. Oktober 2026 – Agent Green fordert eine unabhängige internationale Untersuchung der Brände im Nationalpark Domogled–Valea Cernei, des Einsatzverlaufs und der neuen Forstregeln, die das Umweltministerium vorbereitet. Die beiden Nachrichten des Tages hängen unmittelbar zusammen: Die IGSU bestätigt, dass der Einsatz erst Ende September unter nationale Führung gestellt und entscheidend verstärkt wurde. Gleichzeitig schlägt das Ministerium Regeln vor, die institutionelles Versagen in einen allgemeinen Angriff auf Totholz und die natürliche Waldstruktur verwandeln könnten.

Die IGSU-Antwort Nr.C/1255 vom 7. Oktober bestätigt, dass der Einsatz bis zum 28. September auf Kreisebene geleitet wurde. Der vorgeschobene Einsatzleitpunkt und die integrierte nationale Führung nahmen am 29. September ihren Betrieb auf. Die DSU beantragte am 28. September die Zustimmung der Europäischen Kommission zum Einsatz des in Rumänien stationierten rescEU-Hubschraubers; dieser wurde am 29. September eingesetzt. Ein dritter Hubschrauber kam am 1. Oktober hinzu. Am 4. Oktober umfassten die Gebiete mit aktiven Brandherden etwa 613 Hektar; diese Zahl bezeichnet nicht die tatsächlich verbrannte Fläche. Die IGSU bestätigt außerdem, dass Rumänien den EU-Katastrophenschutzmechanismus weder förmlich aktivierte noch Copernicus EMS Rapid Mapping anforderte [1].

Agent Green schlug am 28. September nach fast sieben Wochen Branddauer national und international Alarm. Ohne die Einsatzprotokolle behaupten wir nicht, dass unsere Meldung die Verstärkung des Einsatzes auslöste. Der zeitliche Zusammenhang ist dennoch offensichtlich und wirft eine Frage auf, die die IGSU-Antwort nicht klärt: Wie sähe Domogled heute aus, wenn die ab dem 29. September mobilisierten Kräfte, die nationale Führung, die Wärmebildüberwachung und die rescEU-Kapazitäten schon in den ersten Tagen eingesetzt worden wären?

Die IGSU begründet den Verzicht auf zusätzliche europäische Hilfe mit ausreichenden nationalen Mitteln, schwierigem Zugang, Sicherheitsgrenzen für die Teams und der Gefahr eines überfüllten Luftraums [1]. Diese Erklärungen mögen für bestimmte Bereiche und Zeitpunkte plausibel sein, dürfen aber nicht von den Institutionen bestätigt werden, die die Entscheidungen trafen. Der Brand in Sloweniens Karstregion Goriška Kras zeigte, dass schwieriges Kalksteingelände koordinierte europäische Hilfe nicht ausschließt: 2022 koordinierte die EU drei Flugzeuge, fünf Hubschrauber und ein internationales Bodenteam; Slowenien aktivierte Copernicus EMS zur Brandbeobachtung [2] [3]. Dieser Präzedenzfall schreibt keine Taktik für Domogled vor, widerlegt aber die Vorstellung, europäische Hilfe sei grundsätzlich nutzlos oder unsicher.

Rumänien verfügt über wertvolle Fachleute, aber noch über zu wenige mit nachgewiesener interdisziplinärer Erfahrung in der Ökologie schwerer Waldbrände, besonders in gemäßigten Wäldern, Karstgelände und streng geschützten Gebieten. Die Bewertung darf weder innerhalb derselben Verwaltungskette bleiben noch ausschließlich von den beteiligten Forststrukturen geleitet werden. Agent Green fordert unverzüglich ein externes Gremium, unabhängig von Regierung, IGSU, Romsilva und Parkverwaltung, mit Fachleuten von JRC/EFFIS und Copernicus EMS, Einsatzführungsspezialisten erfahrener europäischer Staaten sowie unabhängigen Forschern aus Feuerökologie, Naturschutzbiologie, Hydrologie, Bodenkunde, Klimatologie, Geomorphologie und Fernerkundung. Die Forstwirtschaft muss mitwirken, darf aber eine Untersuchung über ein Ökosystem statt über einen Holzvorrat nicht monopolisieren.

Der Untersuchungsauftrag muss den gesamten Verlauf vom 9. August bis heute umfassen: die Kriterien für die Erklärung des ersten Brands als gelöscht am 25. August, die Überwachung vom 25. August bis 2. September, die Bemessung der Mittel, die nicht angeforderte zusätzliche europäische Hilfe, die Nichtaktivierung von Copernicus Rapid Mapping, die Folgen für den prioritären Lebensraum 9530* [13] sowie ein neues Protokoll für Brände, die mit der Klimaerwärmung häufiger und heftiger werden [12]. Die Politik muss sich heraushalten: Der Bericht ist vollständig mit Rohdaten und etwaigen abweichenden Fachmeinungen zu veröffentlichen.

Gleichzeitig hat das Umweltministerium einen Verordnungsentwurf zur Brandverhütung und -abwehr zur Konsultation gestellt. Er gilt für sämtliche Wälder, ohne ausdrückliche Garantien für Nationalparks, streng geschützte Zonen, Primär- und naturnahe Primärwälder oder Natura-2000-Lebensräume. Er verlangt einen „ordnungsgemäßen Hygienezustand“ durch Entfernung trockener, absterbender, gebrochener oder umgestürzter Bäume und nach Bränden die „sofortige Nutzung“ betroffener Bäume sowie Bodenvorbereitung für Neupflanzungen [4].

Der Widerspruch steht in der ministeriellen Begründung selbst: Sie erkennt an, dass Brände von Schlagabraum in offenen Beständen auftreten, wo der Brennstoff fein und trocken ist, und dass Boden und Vegetation durch die mit dem Einschlag verbundene Exposition stärker austrocknen [4]. Anders gesagt beschreibt das Ministerium richtig, wie die Öffnung des Kronendachs den Boden austrocknet, und empfiehlt dann mehr Entnahmen als allgemeine Lösung.

Die Wissenschaft stützt keine Gleichsetzung von grobem Totholz mit feiner Vegetation, die Feuer rasch weiterträgt. Die Synthese der Europäischen Kommission zeigt, dass große Totholzstücke langsam brennen und relativ wenig zur Brandintensität beitragen, während Schadholzräumung feinen Brennstoff nicht automatisch reduziert [5]. Laut JRC können Primär- und alte Wälder wegen ihrer komplexen Struktur, ihres Mikroklimas und der Feuchtigkeit in grobem, verrottendem Holz auch weniger brandanfällig sein [6]. Weitere Studien zeigen, dass Totholz als Wasserspeicher wirken kann [7] und freigesetzte organische Substanz Bodenporosität, Anzahl der Mikroporen und Wasserrückhalt verbessert [8]. Schadholzräumung kann die Menge feinen holzigen Brennstoffs sogar erhöhen [11].

Agent Green fordert die Rücknahme allgemeiner Pflichten zur Totholzentfernung und sofortigen Holznutzung nach Bränden. Der Umgang mit feinen Brennstoffen muss gezielt auf Ortschaften, Infrastruktur und nachweisliche Risikostellen ausgerichtet werden und darf nicht als Vorwand für Holznutzung in Schutzgebieten dienen. Die Forstregeln müssen klimagerecht umgeschrieben werden: keine geplanten zusammenhängenden Öffnungen über 0,2 Hektar, mit kleineren Grenzen in empfindlichen Lebensräumen; keine Vergrößerung natürlicher Lücken; gemischte, ungleichaltrige, mehrschichtige Wälder, natürliche Verjüngung, Habitatbäume, Totholz und ein durchgehendes Kronendach. Europäische Forschung zeigt, dass Lücken von 150–300 m² das Waldmikroklima weitgehend erhalten können [9]. Europäisches Recht zur Wiederherstellung der Natur verlangt zugleich zunehmende Trends bei Totholz und ungleichmäßigen Waldstrukturen [10].

„Nach fast zwei Monaten Feuer darf der Staat nicht verlangen, dass der Wald für die Verspätung der Institutionen bezahlt. Wir akzeptieren nicht, dass Domogleds Obduktion von denselben Institutionen vorgenommen wird, die den Einsatz geleitet haben, und dass die Behandlung sämtlicher Wälder ausschließlich von der Forstwirtschaft der ‚Sanierung‘ verordnet wird. Wir wollen unabhängige Fachleute von außerhalb Rumäniens, die Politik aus dem Labor und die Naturwissenschaften am Entscheidungstisch. Wir passen nicht die Natur an Unfähigkeit an, sondern Prävention, Einsatz und Forstwirtschaft an den Klimawandel“, erklärt Gabriel Păun, Präsident von Agent Green.

Agent Green hat bereits eine Strafanzeige zur Handhabung der Brände (auf Rumänisch) erstattet und wird die IGSU-Antwort und das Ersuchen um Klarstellung als weitere Unterlagen einreichen. Die Anzeige stellt keine Schuld fest und richtet sich weder gegen Feuerwehrleute noch gegen Einsatzkräfte an vorderster Front. Sie verlangt die Sicherung von Beweisen und eine unabhängige Prüfung strategischer Entscheidungen. Die Organisation fordert das Umweltministerium außerdem auf, den Entwurf in seiner jetzigen Form auszusetzen und eine echte öffentliche Debatte mit unabhängigen Naturwissenschaftlern zu organisieren.

Pressekontakt: Gabriel Păun, Präsident von Agent Green — office@agentgreen.org