Agent Green meldet der EU-Kommission die Opferung des Semenic für ein Skigebiet mit ungeprüfter Klimazukunft

Reșița, 23. September 2026 – Agent Green übermittelt der Europäischen Kommission eine förmliche Beschwerde zum Projekt Entwicklung des Tourismusgebiets Semenic und fordert ein dringendes Eingreifen, um irreversible Arbeiten bis zur Prüfung der Rechtmäßigkeit des Gesamtprojekts zu stoppen. Die Unterlagen benennen aufgesplitterte Genehmigungen, widersprüchliche Habitatdaten, unzureichende biologische Bewertungen, Wasserrisiken und eine rückwärtsgerichtete Klimaanalyse für eine Investition, die jahrzehntelang betrieben werden soll [1].

2018–2019 wurde die dauerhafte Herausnahme von 23,0566 Hektar aus dem Waldbestand mit der Rodung von 22,5635 Hektar und etwa 7.329 m³ Holz getrennt behandelt und von der Umweltverträglichkeits- und FFH-Verträglichkeitsprüfung ausgenommen, obwohl die Dokumente sie ausdrücklich mit der Tourismusentwicklung im Semenic verbinden [2]. Die Bewertung von 2023 bezifferte später Verluste von 15,667 Hektar des Waldlebensraums 9110 und 11,77 Hektar des Lebensraums 9130, also 25,23 % beziehungsweise 12,37 % der lokal kartierten Flächen. Für drei Übergangsmoore des Typs 7140 beschrieb die Dokumentation eine hohe kumulative Wirkung und ein erhebliches langfristiges Risiko und kam dann zum Ergebnis, es gebe keine Auswirkungen [3].

„Im Semenic scheinen sich die Prozentzahlen klimatisch schneller zu verändern als der Berg: Die lokalen Verluste von 25,23 % und 12,37 % schrumpfen in späteren Unterlagen, bis die Auswirkungen fast unsichtbar werden. Das ist keine wissenschaftliche Vorsorge. Es ist behördliche Zauberei mit echten Wäldern.“ — Gabriel Păun, Gründer von Agent Green

Der Bericht von 2024 kehrt zu sehr kleinen pauschalen Prozentzahlen zurück, ohne die genauere Kartierung von 2023 abzugleichen. Er geht von ungefähr 100 Skitagen und einem ausgedehnten Beschneiungsnetz aus, doch das Klimakapitel stützt sich hauptsächlich auf Beobachtungen von 1998–2021 und historische Standards. Es fehlen Prüfungen der Schneesicherheit, der für Schneekanonen notwendigen Feuchtkugeltemperaturfenster, der Wasserverfügbarkeit und des Energieverbrauchs in Szenarien für 2030, 2040, 2050 und das Ende der Nutzungsdauer [4].

Die JRC, der wissenschaftliche Dienst der Kommission, warnt, dass die Schneesicherheit weiter sinken wird und tiefer gelegene Skigebiete besonders gefährdet sind [5]. Die Kommissionsleitlinien zur Klimasicherung von Infrastruktur verlangen Projektionen für die gesamte Nutzungsdauer, eine Vulnerabilitätsanalyse und die Prüfung schwerwiegender Szenarien [6]. Eine europäische Studie über 2.234 Skigebiete zeigt, dass Kunstschnee das Risiko verringert, aber nicht beseitigt und zugleich den Druck auf Wasser, Energie und Emissionen erhöht [7].

„Wenn der Winter verschwindet, will das Rathaus von Reșița ihn an die Steckdose anschließen und mit Bergwasser für die Pisten im Semenic versorgen. Eine bemerkenswerte Idee ist das nur, wenn wir Klima, Hydrologie und Rechnung ignorieren. Leider können wir das nicht.“ — Gabriel Păun, Gründer von Agent Green

Die europäische Antwort besteht nicht im Skiverbot, sondern in nüchterner Anpassung. Climate ADAPT empfiehlt vielfältigere Tourismusangebote und beschreibt am Beispiel Spessart den Übergang zum Ganzjahrestourismus, den Abbau eines Skilifts und die Sommernutzung anderer Lifte für Wandern und Radfahren, ergänzt um Wellness und Kultur [8]. Für den Semenic hätten Naturtourismus in allen vier Jahreszeiten, die Nutzung bestehender Infrastruktur, ein kleineres Projekt und Standorte außerhalb geschützter Lebensräume ernsthaft verglichen werden müssen.

„Wir verlangen keine Blockade der Entwicklung des Banats. Wir verlangen, dass der Semenic nicht seinen Wald verliert, bevor die Investition ihren Schnee verliert. Die wirtschaftliche Zukunft des Berges muss auf ganzjährig vorhandener Natur beruhen, nicht auf einem künstlichen Winter, der mit Wasser, Energie und öffentlichen Geldern finanziert wird.“ — Gabriel Păun, Gründer von Agent Green

Die Beschwerde beruft sich auf die Habitat-, Vogelschutz-, UVP-, SUP- und Wasserrahmenrichtlinien. Agent Green verlangt eine Gesamtbewertung des Projekts, einen GIS-Abgleich aller Flächen, biologische Untersuchungen über mehrere Jahreszeiten, Analysen ökologischer Abflüsse und Dürren, zukunftsgerichtete Klimaszenarien sowie eine Prüfung der Finanzierungsquellen, des DNSH-Grundsatzes und der Klimasicherungspflichten [1].

Agent Green fordert die Nationale Umweltwacht auf, Rodungen, Erdarbeiten und Eingriffe in Gewässer während der Untersuchung der Europäischen Kommission auszusetzen. Semenic–Cheile Carașului ist ein Nationalpark, kein Reservoir für Kunstschnee.

Quellen

[1] Agent Green, Förmliche Beschwerde an die Europäische Kommission zum Semenic-Projekt, 19. September 2026, Abschnitte A, H, K–N und P

[2] APM Caraș-Severin, Vorprüfungsentscheidung Nr. 348/10.12.2018, 2019 überarbeitet, S. 1–6.

[3] Umweltbericht zum PUZ Semenic, 2020, S. 114–126 und 137–181; FFH-Verträglichkeitsbewertung zum PUZ Semenic, 2023, S. 114–122.

[4] Umweltverträglichkeitsbericht, Entwicklung des Tourismusgebiets Semenic, 2024, S. 24, 247–251 und 291–293.

[5] JRC, Impacts of climate change in tourism in Europe, PESETA-Tourismusstudie, 2010

[6] Europäische Kommission, Technische Leitlinien zur Klimasicherung von Infrastruktur 2021–2027

[7] François et al., Climate change exacerbates snow water energy challenges for European ski tourism, Nature Climate Change, 2023

[8] Climate ADAPT, Diversifizierung des Tourismus; Anpassung im Wintertourismus im Spessart.