Lettera aperta a Ursula von der Leyen: le foreste vanno protette, non bruciate per produrre energia
Lettera aperta originale (PDF in inglese)
Lettera aperta alla presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen
Vertice dei leader mondiali sul clima: le foreste vanno protette, non bruciate per produrre energia
21 aprile 2021
A: Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea
Per conoscenza:
Joe Biden, presidente degli Stati Uniti d’America
Mette Frederiksen, prima ministra della Danimarca
Charles Michel, presidente del Consiglio europeo
Emmanuel Macron, presidente della Francia
Angela Merkel, cancelliera della Germania
Mario Draghi, primo ministro dell’Italia
Andrzej Duda, presidente della Polonia
Pedro Sánchez, primo ministro della Spagna
Gentile presidente von der Leyen,
Noi firmatari di questa lettera da tutta l’Unione europea accogliamo con favore l’iniziativa del presidente statunitense Biden di organizzare il Vertice dei leader sul clima (22 e 23 aprile), cui Lei parteciperà insieme al presidente del Consiglio europeo e ai primi ministri e presidenti di diversi Stati membri dell’UE.
Negli ultimi anni l’UE ha compiuto progressi nell’elaborazione e nell’attuazione di misure per mitigare i cambiamenti climatici e conseguire gli obiettivi dell’Accordo di Parigi. Questo vertice offre all’UE un’opportunità unica per incoraggiare anche altri paesi a intensificare l’azione contro i cambiamenti climatici. Può inoltre rappresentare un passo importante per individuare e concordare sforzi comuni.
Tuttavia, pur essendo essenziale passare dai combustibili fossili alle fonti rinnovabili, l’UE segue un percorso pericoloso riguardo al ruolo della bioenergia e al futuro delle foreste. Siamo profondamente preoccupati che la Commissione europea continui a includere la combustione di biomassa forestale come energia «rinnovabile» nella Direttiva sulle energie rinnovabili (REDII).
Come ha avvertito lo stesso Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione europea, bruciare biomassa forestale non è neutrale in termini di carbonio: la combustione lo emette istantaneamente, mentre le foreste impiegano decenni, se non secoli, per ricrescere e compensare le emissioni. Per ridurre le emissioni di gas serra in linea con l’Accordo di Parigi è essenziale diminuirle drasticamente e contemporaneamente aumentare in modo massiccio l’assorbimento di carbonio nel settore del territorio, soprattutto nelle nostre foreste. Prelevare e bruciare biomassa forestale produce CO2 aggiuntiva invece di ridurla e danneggia ulteriormente le foreste già fortemente degradate dell’UE, indebolendo le riserve di carbonio forestale e deteriorando gli ecosistemi, in contrasto con gli obiettivi della Strategia UE per la biodiversità.
L’impatto della Direttiva REDII dell’UE è visibile anche oltremare: le foreste vengono abbattute e trasformate in pellet bruciati nelle centrali europee. Inoltre, la combustione del legno è una fonte importante di inquinamento atmosferico, che uccide già ogni anno centinaia di migliaia di cittadini dell’UE [1]. In modo perverso, gli Stati membri assegnano annualmente miliardi di euro di sovvenzioni per sostenere la trasformazione delle foreste in combustibile.
Il rapporto del JRC del gennaio 2021 [2] ha concluso che soltanto uno dei 24 scenari valutati di utilizzo della biomassa forestale presenta un rischio relativamente basso per biodiversità e clima e che, anche in quel caso, le emissioni potrebbero superare quelle dei combustibili fossili per un periodo fino a vent’anni da ora. Diversi altri rapporti scientifici giungono alla stessa conclusione: bruciare biomassa forestale aumenta le emissioni rispetto ai combustibili fossili, mentre il prelievo intensivo per pellet e cippato priva le foreste della biodiversità che l’UE vuole proteggere. Le chiediamo quindi di riformare la politica UE sulle energie rinnovabili, escludendo la biomassa forestale dal conteggio per l’obiettivo europeo sulle rinnovabili [3], eliminando così un fattore importante di distruzione forestale. Questa semplice misura gioverebbe agli ecosistemi forestali di tutta l’UE e del Nord America, nonché di altri paesi fornitori di biomassa, come Russia e Ucraina, e avvicinerebbe i risultati climatici europei sulla carta a ciò che accade realmente nell’atmosfera.
La soluzione climatica meno costosa e più efficace è lasciare invecchiare le foreste e ridurre complessivamente i tagli. Le foreste naturali lasciate invecchiare funzionano come una banca del carbonio, mentre bruciare biomassa forestale per l’energia trasforma effettivamente le foreste nel «nuovo carbone».
Sosteniamo pienamente il principio di «non arrecare danno» incluso nel Green Deal europeo. Bruciare biomassa forestale è incompatibile con questo principio e danneggia la biodiversità forestale, la salute umana e il clima. È tempo che le politiche siano coerenti con gli impegni e gli obiettivi dell’UE su biodiversità e clima. La esortiamo a sfruttare l’opportunità di questo vertice per porre fine all’uso della biomassa forestale come combustibile nell’UE e incoraggiare altri leader a fare altrettanto.
Cordiali saluti,
Agent Green Association, Gabriel Păun, presidente, Romania
ROBIN WOOD, Jana Ballenthien, responsabile di campagne per le foreste, Germania
Protect the Forest, Lina Burnelius, responsabile di progetto e coordinamento internazionale, Svezia
Fern, Hannah Mowat, coordinatore di campagne, Bruxelles
Partnership for Policy Integrity, Luke Chamberlain, direttore delle politiche UE, Austria
NABU, Leif Miller, direttore generale, Germania
Fridays For Future Sweden, Anton Foley, Svezia
Sámiid Riikkasearvi, in rappresentanza di 44 comunità indigene, Åsa Larsson Blind, presidente, Svezia
Canopée Forêts Vivantes, Bruno Doucet, responsabile della campagna per le foreste francesi, Francia
Association Workshop for All Beings, Radosław Ślusarczyk, Polonia
Comité Schone Lucht, Fenna Swart, presidente, Paesi Bassi
Mobilisation for the Environment, Johan Vollenbroek, presidente, Paesi Bassi
Leefmilieu, Maarten Visschers, membro del consiglio, Paesi Bassi
Foundation for Sustainable Development (Fundacja EkoRozwoju), Piotr Tyszko-Chmielowiec, responsabile di progetto, Polonia
Corporate Europe Observatory, Martin Pigeon, ricercatore e responsabile di campagne, Belgio e Paesi Bassi
EuroNatur Foundation, Gabriel Schwaderer, direttore esecutivo, Germania
Earth Thrive, Zoe Lujic, direttore esecutivo, Regno Unito/Serbia
ZERO – Association for the Sustainability of the Earth System, Francisco Ferreira, presidente del consiglio, Portogallo
Wild Europe, Toby Aykroyd, coordinatore, Belgio
Modrzew Association – Civic Monitoring of Trees (Stowarzyszenie MODrzew – Monitoring Obywatelski Drzew), Marzena Błaszczyk, Emilia Mielewczyk, Łukasz Sołtys, membri del consiglio, Polonia
NOAH-Friends of the Earth, Bente Hessellund Andersen, Mads Kjærgaard Lange, Tobias Jespersen, campagna contro la bioenergia, Danimarca
Federation Against Biomass Powerplants, Marloes Spaander, cofondatore, Paesi Bassi
EDSP ECO, Jeroen Spaander, membro del consiglio, Paesi Bassi
SOS Forêt France, Régis Lindeperg, coordinatore, Francia
Forum Ökologie & Papier, Evelyn Schönheit, ricercatore in scienze ambientali, Germania
WOLF Forest Protection Movement, Juraj Lukáč, dirigente, Slovacchia
Rådet for Grøn Omstilling/Green Transition Denmark, Annika Lund Gade, responsabile delle politiche, Danimarca
Klimabevægelsen / 350 Denmark, Thomas Meinert Larsen, consulente per le politiche, Danimarca
Arnhems Peil Foundation, Ronald Schout, membro del consiglio, Paesi Bassi
Towarzystwo na rzecz Ziemi, Piotr Rymarowicz, presidente, Polonia
Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt, membro del consiglio, Paesi Bassi
Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming, Joke Volkers, promotore, Paesi Bassi.
Stichting De Woudreus, Mieke Vodegel-Versteeg, membro del consiglio, Paesi Bassi
MăEduc.ro Association, Andreea Leonte, presidente, Romania
Polish Ecological Club Pomeranian Region, Jadwiga Kopeć, coordinatore, Polonia
Global Action Plan Polska Foundation, Zdzisław S.Nitak, presidente, Polonia
Stowarzyszenie Okolica, Małgorzata Grabowska-Snarska, presidente, Polonia
Fundacja Dzika Polska, Dawid Kaźmierczak, presidente del consiglio, Polonia
Save Estonia`s Forests, Liina Steinberg, membro del consiglio, Estonia
Baltic Environmental Forum, Žymantas Morkvėnas, Lituania
Inicjatywa Dzikie Karpaty, Augustyn Mikos, Polonia
European Wilderness Society, Max A. E. Rossberg, presidente, Austria
Asociația Mai bine, Dr. Anca Elena Chirilă Gheorghică, Romania
Natural Forest Academy, Torsten Welle, Dr., responsabile scientifico e della ricerca, Germania
Asociația Platforma Reset, Daniela Mitrofan, presidente, Romania
Friends of Fertő lake, Zoltan Kun, segretario dell’associazione, Ungheria
Zero Waste Romania, Elena Rastei, vicepresidente, Romania
Wohllebens Forest Academy, Tobias Wohlleben, direttore generale, Germania
Nature and Youth Sweden, Leo Rudberg, presidente, Svezia
Klimataktion, Pia Björstrand, portavoce, Svezia
Skiftet, Robin Zachari, direttore esecutivo, Svezia
PUSH Sweden, Robin Holmberg, presidente, Svezia.
Swedish Society for Nature Conservation (SSNC) Västernorrland, Björn Abelsson, presidente, Svezia
The Climate Parliament, Jonas Bane, presidente, Svezia
Nätverket Stoppa Preemraff, Kajsa Falk, Svezia
Amazon Watch Sweden, Alex Brekke, segretario generale, Svezia
Swedish Lichen Society, Martin Westberg, presidente, Svezia
Friends of the Earth Sweden, Mikael Sundström, presidente, Svezia
Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne “Wspólna ZIemia”, Radosław Sawicki, Polonia
Biofuelwatch, Almuth Ernsting, Regno Unito
Instytut Spraw Obywatelskich INSPRO, Piotr Skubisz, Polonia
Fundacja Rozwój TAK – Odkrywki NIE, Kuba Gogolewski, membro del consiglio, Polonia
Earth Strike/Strajk dla Ziemi – Łódź, Polonia
Foundation Szkatułka, Daria Schmidt, Warsaw, Polonia
ClientEarth, Brian Rohan, responsabile per clima e foreste, Regno Unito/Internazionale
Forest Aid, Martin Luiga, coordinatore internazionale, Estonia
Knights of the Trees/Bomenridders Groningen, Jan Pieter Janse, Paesi Bassi
Forests of the World, Gry Bossen, coordinatore politico, Danimarca
Note
[1] Carvalho, H. 2019. Air pollution-related deaths in Europe – time for action. Journal of Global Health 9(2):020308. Disponibile su:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6858990/
[2] Camia, A., et al. 2021. The use of woody biomass for energy production in the EU, EUR 30548 EN. Una versione che evidenzia alcuni risultati principali è disponibile qui: https://forestdefenders.eu/wp-content/uploads/2021/01/JRC-biomass-report-markup.pdf. Una sintesi del rapporto a cura della società civile è disponibile qui: https://forestdefenders.eu/wp-content/uploads/2021/03/JRC-study-biomass-study-overview_final.pdf.
[3] La biomassa legnosa «secondaria», proveniente dai residui della fabbricazione di prodotti in legno e dal legno post-consumo, può continuare a essere utilizzata per energia rinnovabile, ma dovrebbe essere limitata alla biomassa che non può essere riciclata in prodotti materiali. Ciò è compatibile con la raccomandazione della Strategia per la biodiversità.
