Gabriel Păun (presidente di Agent Green e consigliere onorario del primo ministro romeno): «La protezione arriverà a turno, parco dopo parco»
Una grande notizia: i parchi nazionali della Romania saranno protetti!
«Un annuncio senza precedenti!»
– Il 2022 è iniziato con una notizia straordinaria: il ministro dell’Ambiente Tanczos Barna ha annunciato che tutti i parchi nazionali romeni saranno sottoposti a protezione rigorosa, secondo gli standard internazionali dell’IUCN (International Union for Conservation of Nature). Dobbiamo rallegrarcene?
– L’annuncio del ministro dell’Ambiente è senza precedenti! Ne parlavo con il mio professore, Marcian Bleahu, 15 anni fa e ci sembrava un sogno lontano. Rallegriamoci, perché è un primo passo molto importante, ma restiamo anche vigili, dato che la protezione totale dei parchi romeni avverrà per tappe. Ci sono passaggi da seguire, ma l’importante è aver imboccato questa strada. La situazione peggiore è sui monti Măcin, con il 34% di protezione rigorosa, e la migliore nel Parco nazionale della Valle del Jiu, con l’81% di protezione. La protezione arriverà a turno, parco dopo parco, sulla base di studi. È qui che mi sembra che le autorità prendano tempo, perché non serve alcuno studio per proteggere un parco se lo si vuole davvero. In Austria è stato fatto in modo molto semplice e immediato, con un piano di gestione. Rinviare l’applicazione di questa ottima misura mi sembra oggi il pericolo maggiore. Fra parole e fatti si aprono spazi pericolosi. Non è quindi il momento di rilassarsi, ma al contrario di fare pressione sui decisori politici finché questa misura non diventerà legge. Il primo parco a beneficiare di questa forma di protezione sarà Domogled, nei territori delle contee di Caraș-Severin, Mehedinți e Gorj. È sia il più grande sia il più devastato, con appena il 48% di protezione rigorosa, in gran parte nelle aree alpine aperte dove non c’è molto da proteggere.
– In Slovacchia la situazione era pessima quanto in Romania, ma Zuzana Čaputová, l’attuale presidente slovacca, è un’ecologista convinta e ha emanato un decreto presidenziale per imporre la riforma dei parchi nazionali. È positivo, perché così i Carpazi sono meglio protetti: un lupo o un orso non distingue i confini, conta soltanto la natura protetta in cui vive. Aspettiamo che anche qui la dichiarazione del ministro Barna diventi legge.
«Come consigliere onorario posso proporre riforme; la domanda è se esista anche la volontà politica di risolvere qualcosa»
– Durante il mandato dell’ex primo ministro liberale Florin Cîțu sei stato nominato «consigliere onorario del primo ministro», incarico che ricopri ancora oggi nonostante il cambio di governo. Che cosa significa? Com’è avere accesso diretto ai corridoi del potere?
– Sì, è così. Ho il privilegio di ricoprire questo incarico di consigliere onorario e mi ha rallegrato pensare che da questa posizione avrei potuto fare di più per la Romania. Non è un incarico politico e non è retribuito, il che è molto positivo: posso mantenere l’indipendenza delle mie opinioni e chiamare le cose con il loro nome, direttamente. Questo accesso ai corridoi del potere è importante: quando hai qualcosa da dire o vuoi essere ascoltato, non devi più stare con uno striscione davanti al Governo; la porta è aperta fino al massimo livello. Finora non mi è mai stato chiesto nulla direttamente, ma ho potuto proporre io stesso idee e riforme, con documenti preparati minuziosamente. Ho proposto di ampliare il patrimonio forestale (oggi la Romania ha appena il 29% di superficie boscata), di proteggere rigorosamente i parchi nazionali, e questo sta avvenendo, e ho discusso delle esportazioni di animali vivi. Doveva essere adottata una decisione al riguardo, ma nel frattempo è caduto il governo Cîțu. Come consigliere onorario posso proporre riforme e cambiamenti; la domanda è se esista anche la volontà politica di risolvere qualcosa.
«La desertificazione della Romania è un problema grave e acuto»
– Ti sei avvicinato ai vertici politici. Ti sembra che l’atteggiamento verso i problemi ambientali stia cambiando?
– Credo che l’atteggiamento verso ambiente e natura stia cambiando, ma per necessità, non per coscienza. Prima l’ambiente sembrava un capriccio, ora è un’emergenza e l’Unione europea ha un’agenda forte in materia, che la Romania non può ignorare. Da noi, d’altra parte, il grande dramma è l’eccessiva politicizzazione fino all’ultimo livello e la mancanza di esperti nelle istituzioni pubbliche. Bisogna sostituire le nomine di partito con concorsi veri e onesti per persone competenti! Un anno fa ero al Ministero degli Investimenti e dei Fondi europei e lavoravo al PNRR, nel quale più della metà dei fondi era in realtà destinata a combattere gli effetti dei cambiamenti climatici. Già allora avevo avvertito che gli interventi avrebbero dovuto affrontare le cause, non gli effetti. Si continuava a parlare di cementificare i fiumi, di enormi progetti irrigui e di misure antigrandine anziché analizzare le cause dei problemi. La desertificazione della Romania è un problema grave e acuto: in Oltenia abbiamo quasi 100 mila ettari di deserto e tutto il sud e l’ovest del paese hanno questo problema. L’irrigazione non è una soluzione, perché anche l’acqua diventa un problema. L’unica soluzione è un imboschimento massiccio. Con vivai automatizzati acquistati con i fondi del PNRR si sarebbe potuto imboschire rapidamente e su vasta scala. Si è preferito l’imboschimento tradizionale, che significa soltanto lo 0,2% di imboschimento in pochi anni e con la stessa spesa. Avevano l’idea fissa di collegare circa 100 mila abitazioni alla rete del gas. Al di là della crisi attuale, che mostra che cosa significhi dipendere dal gas, il gas non è energia verde: l’estrazione inquina moltissimo. Con gli stessi fondi, quelle famiglie avrebbero potuto ricevere pompe di calore, pannelli solari, riscaldamento a pavimento e batterie per l’energia solare trasformata in elettricità. Non si è voluto. Anziché passare all’energia verde, restiamo agli idrocarburi. Dobbiamo guardare al futuro, non al passato. Non lo dico sulla base di speculazioni teoriche. La mia stessa casa ha una pompa di calore e 14 pannelli solari. In pochi anni ho ammortizzato l’investimento e, anziché pagare una bolletta mensile di 4000 lei, ora ricevo denaro per l’elettricità che immetto in rete.
«Mi sembra molto strano avere somme immense del PNRR e non volerle investire in tecnologia»
– Perché pensi che questi cambiamenti non siano voluti?
– Vogliono tagliare i boschi, perché da lì arriva denaro contante per il partito. Il ministro Barna ha detto di non volere più l’inventario forestale nazionale, cioè che non si sappia più quanto legname venga tagliato illegalmente in Romania! E poi, per il gas… ci sono gli interessi dei ragazzi dell’energia. In ogni caso, mi sembra molto strano avere somme immense del PNRR e non volerle investire in tecnologia… Neppure quella del futuro, ma già quella del presente, perché le pompe di calore oggi sono efficienti e utilizzate nei paesi civili.
«Non si possono più esportare animali vivi verso paesi terzi che non rispettano la legislazione dell’UE»
– Qualche giorno fa a Bruxelles si è discusso anche del rapporto sul benessere animale, basato su due anni d’indagine. Abbiamo buone notizie? Quali sono state le conclusioni?
– Anche qui c’è una buona notizia: è stato fatto un passo avanti. L’indagine conclude che non si possono trattare gli animali in qualsiasi modo per amore del profitto. Non si possono più esportare animali vivi verso paesi terzi che non rispettano la legislazione dell’UE. Dal mio punto di vista, avendo visitato e visto tutti quei paesi fino all’Asia e al Golfo Persico, nessuno la rispetta. L’Egitto, dove ho filmato animali provenienti dalla Romania in sofferenze terribili, non ha neppure una legge sulla protezione animale. Non venivano rispettate nemmeno le prescrizioni religiose, kosher o halal, perché la religione non permette di macellare un animale fra i tormenti. Così una mucca o una pecora allevata con amore dai nostri contadini finisce là a subire un inferno. Se non sono capaci di comportarsi civilmente, dovremmo smettere di inviare loro animali vivi: è la mia conclusione dopo 10 anni di viaggi in quei paesi. Dopo il rapporto sarà rivisto anche il regolamento sui trasporti: sopra i 30 gradi non si trasportano animali vivi e la durata sarà limitata a un massimo di 4-8 ore. Sono vittorie di tappa e un segnale che non si può continuare come prima.
– In conclusione, possiamo parlare di un inizio d’anno ottimista per chi ama gli animali e la natura?
– Sì, è un buon inizio d’anno. Ti confiderò anche un sentimento che provo ultimamente: sento che oggi la società romena ha una coscienza molto più elevata e molta più empatia verso la natura e gli animali. Nei bambini e nei giovani c’è un desiderio immenso di essere migliori con la natura! Ho l’impressione di un cambiamento profondo di coscienza e sensibilità portato dalla giovane generazione. Questo mi dà moltissima speranza. Quando guardo i giovani, credo che il nostro meraviglioso paese potrebbe avere un bel futuro.
Pubblicato originariamente su «Formula AS» — NUMERO 1463
di CATALIN MANOLE
