Gabriel Păun (presidente de Agent Green y asesor honorario del primer ministro rumano): «La protección llegará por turnos, parque a parque»
Una gran noticia: ¡los parques nacionales de Rumanía estarán protegidos!
«¡Un anuncio sin precedentes!»
– El año 2022 comenzó con una noticia extraordinaria: el ministro de Medio Ambiente, Tanczos Barna, anunció que todos los parques nacionales de Rumanía quedarían bajo protección estricta, de acuerdo con las normas internacionales de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). ¿Debemos alegrarnos?
– ¡El anuncio del ministro de Medio Ambiente no tiene precedentes! Es algo de lo que hablaba con mi profesor, Marcian Bleahu, hace 15 años, y nos parecía un sueño lejano. Debemos alegrarnos porque es un primer paso muy importante, pero también mantenernos vigilantes, pues la protección total de los parques rumanos se hará por etapas. Quedan pasos por dar, pero lo importante es haber emprendido este camino. La peor situación está en los montes Măcin, con un 34% de protección estricta, y la mejor en el Parque Nacional del Valle del Jiu, con un 81% de protección. La protección llegará por turnos, parque a parque, basándose en estudios. Aquí me parece que las autoridades siguen ganando tiempo, porque no hace falta ningún estudio para proteger un parque si de verdad se quiere. En Austria se hizo de forma muy sencilla e inmediata, mediante un plan de gestión. Retrasar la aplicación de esta medida tan buena me parece ahora el mayor peligro. Entre las palabras y los hechos se abren distancias peligrosas. No es momento de relajarse, sino de presionar a los responsables políticos hasta que esta medida se convierta en ley. El primer parque que recibirá esta forma de protección será Domogled, en los distritos de Caraș-Severin, Mehedinți y Gorj. Es el más grande y también el más devastado, con solo un 48% de protección estricta, en gran parte sobre espacios alpinos abiertos donde no hay mucho que proteger.
– En Eslovaquia la situación era tan mala como en Rumanía, pero Zuzana Čaputová, la actual presidenta eslovaca, es una ecologista convencida y dictó un decreto presidencial para obligar a reformar los parques nacionales. Es positivo, porque así los Cárpatos quedan mejor protegidos: un lobo o un oso no distingue fronteras, solo importa la naturaleza protegida en la que vive. Esperamos que también aquí la declaración del ministro Barna se convierta en ley.
«Desde el cargo de asesor honorario puedo proponer reformas; la cuestión es si hay voluntad política de resolver algo»
– Durante el mandato del anterior primer ministro liberal Florin Cîțu fuiste nombrado «asesor honorario del primer ministro», puesto que sigues ocupando pese al cambio de gobierno. ¿Qué significa? ¿Cómo es tener acceso directo a los pasillos del poder?
– Sí, así es. Tengo el privilegio de ocupar este puesto de asesor honorario, y me alegró pensar que desde él podría hacer más por Rumanía. No es un cargo político ni remunerado, lo cual está muy bien porque me permite mantener la independencia de mis opiniones y llamar a las cosas por su nombre, directamente. Este acceso a los pasillos del poder es importante: cuando uno tiene algo que decir o quiere hacerse oír, ya no necesita quedarse con una pancarta delante del Gobierno; tiene la puerta abierta hasta el máximo nivel. Hasta ahora nunca me han preguntado nada directamente, pero he podido proponer ideas y reformas por mi cuenta, con documentos preparados minuciosamente. Propuse ampliar el patrimonio forestal (hoy solo el 29% de Rumanía está arbolado), proteger estrictamente los parques nacionales, y eso ya está ocurriendo, y hablé de las exportaciones de animales vivos. Debía aprobarse una decisión al respecto, pero entretanto cayó el gobierno Cîțu. Desde el cargo de asesor honorario puedo proponer reformas y cambios; la cuestión es si hay voluntad política de resolver algo.
«La desertificación de Rumanía es un problema grave y agudo»
– Has llegado a estar cerca de las máximas autoridades políticas. ¿Percibes un cambio de actitud hacia los problemas ambientales?
– Creo que la actitud hacia el medio ambiente y la naturaleza está cambiando, pero por necesidad, no por conciencia. Antes el medio ambiente parecía un capricho; ahora es una emergencia, y la Unión Europea tiene una agenda firme al respecto que Rumanía no puede ignorar. Por otra parte, nuestro gran drama es la politización excesiva hasta el último nivel y la falta de expertos en las instituciones públicas. ¡Hay que sustituir los nombramientos por afinidad de partido por concursos auténticos y limpios para personas competentes! Hace un año estaba en el Ministerio de Inversiones y Fondos Europeos y trabajé en el PNRR, del que más de la mitad del dinero era en realidad para combatir los efectos del cambio climático. Ya entonces advertí de que las actuaciones debían abordar las causas, no los efectos. Se seguía hablando de hormigonar los ríos, de enormes proyectos de riego y de medidas antigranizo, en lugar de analizar las causas de los problemas. La desertificación de Rumanía es un problema grave y agudo: en Oltenia tenemos casi 100 mil hectáreas de desierto, y todo el sur y el oeste del país tienen este problema. El riego no es una solución, porque el agua también se está convirtiendo en un problema. La única solución es una forestación masiva. Con viveros automatizados adquiridos con fondos del PNRR se habría podido forestar rápida y extensamente. Se prefirió la forestación convencional, que significa solo un 0,2% de forestación en unos años y por el mismo dinero. Tenían la idea fija de conectar unas 100 mil viviendas a la red de gas. Más allá de la crisis actual, que muestra qué significa depender del gas, el gas no es energía verde: su extracción contamina muchísimo. Con ese mismo dinero, aquellas familias podrían haber recibido bombas de calor, paneles solares, suelo radiante y baterías para la energía solar transformada en electricidad. No se quiso. En lugar de pasar a la energía verde, seguimos con los hidrocarburos. Debemos mirar al futuro, no al pasado. Y no lo digo por especulaciones teóricas. Mi propia casa tiene una bomba de calor y 14 paneles solares. En unos años amorticé la inversión y, en vez de pagar una factura mensual de 4000 lei, ahora recibo dinero por la electricidad que suministro a la red.
«Me parece muy extraño disponer de sumas inmensas del PNRR y no querer invertirlas en tecnología»
– ¿Por qué crees que no se quieren estos cambios?
– Quieren talar bosques porque de ahí sale dinero en efectivo para el partido. El ministro Barna dijo que no quería que siguiera haciéndose el inventario forestal nacional, es decir, que ya no se supiera cuánta madera se tala ilegalmente en Rumanía. Y después, con el gas… están los intereses de los chicos de la energía. En cualquier caso, me parece muy extraño disponer de sumas inmensas del PNRR y no querer invertirlas en tecnología… Ni siquiera en la del futuro, sino ya en la del presente, porque las bombas de calor son hoy eficientes y se utilizan en los países civilizados.
«Ya no se pueden exportar animales vivos a países terceros que no respetan la legislación de la UE»
– Hace unos días también se debatió en Bruselas el informe sobre bienestar animal, basado en dos años de investigación. ¿Tenemos buenas noticias? ¿Cuáles fueron las conclusiones?
– Aquí también hay una buena noticia: se ha dado un paso adelante. La conclusión de la investigación es que no se puede tratar a los animales de cualquier manera por afán de lucro. Ya no se pueden exportar animales vivos a países terceros que no respetan la legislación de la UE. Desde mi punto de vista, porque he estado y he visto todos esos países hasta Asia y el golfo Pérsico, ninguno respeta esa legislación. Egipto, donde filmé animales de Rumanía sufriendo de forma terrible, ni siquiera tiene una legislación de protección animal. No respetaban ni las exigencias religiosas, fueran kosher o halal, porque la religión no permite sacrificar a un animal entre sufrimientos. Así, una vaca o una oveja criada con cariño por nuestros campesinos acaba allí padeciendo un infierno. Si no son capaces de comportarse de forma civilizada, deberíamos dejar de enviarles animales vivos: es mi conclusión después de 10 años viajando a esos países. A raíz del informe también se revisará el reglamento de transporte: con temperaturas superiores a 30 grados no se transportan animales vivos, y la duración se limitará a un máximo de 4-8 horas. Son victorias de etapa y una señal de que las cosas no pueden continuar como antes.
– En conclusión, ¿podemos hablar de un comienzo de año optimista para quienes aman a los animales y la naturaleza?
– Sí, es un buen comienzo de año. También quiero compartir un sentimiento que me acompaña últimamente: siento que la sociedad rumana tiene hoy una conciencia mucho más elevada y mucha más empatía hacia la naturaleza y los animales. ¡Los niños y los jóvenes tienen un deseo inmenso de tratar mejor a la naturaleza! Creo que hay un cambio profundo de conciencia y sensibilidad que aporta la generación joven. Eso me da muchísima esperanza. Cuando miro a los jóvenes, creo que nuestro maravilloso país podría tener un futuro hermoso.
Publicado originalmente en «Formula AS» — NÚMERO 1463
por CATALIN MANOLE
