Gabriel Păun (Präsident von Agent Green und ehrenamtlicher Berater des rumänischen Premierministers): „Der Schutz kommt nach und nach, Park für Park“
Eine große Nachricht: Rumäniens Nationalparks werden geschützt!
„Eine beispiellose Ankündigung!“
– Das Jahr 2022 begann mit einer außergewöhnlichen Nachricht: Umweltminister Tanczos Barna kündigte an, dass alle rumänischen Nationalparks nach den internationalen Standards der IUCN (International Union for Conservation of Nature) unter strengen Schutz gestellt werden. Können wir uns freuen?
– Die Ankündigung des Umweltministers ist beispiellos! Darüber habe ich vor 15 Jahren mit meinem Lehrer Marcian Bleahu gesprochen, und es schien uns ein ferner Traum. Wir sollten uns freuen, denn es ist ein sehr wichtiger erster Schritt, aber auch wachsam bleiben, weil der vollständige Schutz der rumänischen Parks etappenweise umgesetzt wird. Es sind noch Schritte zu gehen, doch entscheidend ist, dass wir diesen Weg eingeschlagen haben. Am schlechtesten steht es im Măcin-Gebirge mit 34% strengem Schutz, am besten im Nationalpark des Jiu-Tals mit 81% Schutz. Der Schutz kommt nach und nach, Park für Park, auf der Grundlage von Studien. Hier scheinen mir die Behörden Zeit zu schinden, denn wer einen Park wirklich schützen will, braucht dafür keine Studie. In Österreich ging das durch einen Managementplan ganz einfach und sofort. Das Hinauszögern dieser sehr guten Maßnahme erscheint mir derzeit als größte Gefahr. Zwischen Worten und Taten entstehen gefährliche Lücken. Deshalb ist jetzt nicht die Zeit, sich zurückzulehnen, sondern vielmehr Druck auf die politischen Entscheidungsträger auszuüben, bis diese Maßnahme Gesetz wird. Der erste Park mit dieser Schutzform wird Domogled auf dem Gebiet der Landkreise Caraș-Severin, Mehedinți und Gorj sein. Er ist zugleich der größte und der am stärksten verwüstete, mit nur 48% strengem Schutz, größtenteils auf offenen alpinen Flächen, wo es wenig zu schützen gibt.
– In der Slowakei war die Lage genauso schlecht wie in Rumänien, doch Zuzana Čaputová, die derzeitige Präsidentin der Slowakei, ist überzeugte Umweltschützerin und hat per Präsidialdekret eine Nationalparkreform erzwungen. Das ist gut, denn so werden die Karpaten besser geschützt: Ein Wolf oder Bär unterscheidet keine Grenzen; entscheidend ist allein die geschützte Natur, in der er lebt. Wir warten darauf, dass auch bei uns die Erklärung von Minister Barna Gesetz wird.
„Als ehrenamtlicher Berater kann ich Reformen vorschlagen; die Frage ist, ob der politische Wille besteht, etwas zu lösen“
– Während der Amtszeit des früheren liberalen Premierministers Florin Cîțu wurdest du zum „ehrenamtlichen Berater des Premierministers“ ernannt. Diese Position hast du trotz des Regierungswechsels noch heute inne. Was bedeutet das? Wie ist es, direkten Zugang zu den Fluren der Macht zu haben?
– Ja, so ist es. Ich habe das Privileg, diese Position als ehrenamtlicher Berater zu bekleiden, und freute mich über den Gedanken, von dort aus mehr für Rumänien tun zu können. Es ist weder ein politisches noch ein bezahltes Amt. Das ist sehr gut, weil ich dadurch unabhängig in meinen Ansichten bleibe und die Dinge direkt beim Namen nennen kann. Ein solcher Zugang zu den Fluren der Macht ist wichtig: Wer etwas zu sagen hat oder gehört werden möchte, muss nicht mehr mit einem Banner vor der Regierung stehen — die Tür ist bis zur höchsten Ebene offen. Bislang wurde ich noch nie direkt etwas gefragt, aber ich konnte selbst Ideen und Reformen mit sorgfältig vorbereiteten Unterlagen vorschlagen. Ich habe die Erweiterung der Waldfläche vorgeschlagen (heute sind nur 29% Rumäniens bewaldet), den strengen Schutz der Nationalparks, der nun tatsächlich kommt, und über Lebendtierexporte gesprochen. Dazu hätte ein Beschluss ergehen sollen, doch inzwischen stürzte die Regierung Cîțu. Als ehrenamtlicher Berater kann ich Reformen und Veränderungen vorschlagen; die Frage ist jedoch, ob es den politischen Willen gibt, etwas zu lösen.
„Die Wüstenbildung in Rumänien ist ein ernstes und akutes Problem“
– Du bist in die Nähe der politischen Spitzen gelangt. Hast du den Eindruck, dass sich ihre Haltung zu Umweltproblemen verändert?
– Ich glaube, die Haltung zu Umwelt und Natur verändert sich, aber aus Notwendigkeit, nicht aus Bewusstsein. Früher schien die Umwelt eine Laune zu sein; jetzt ist sie ein Notfall, und die Europäische Union verfolgt dazu eine starke Agenda, die Rumänien nicht ignorieren kann. Andererseits ist bei uns die große Tragödie die übermäßige Politisierung bis zur untersten Ebene und der Mangel an Fachleuten in öffentlichen Institutionen. Ernennungen nach Parteizugehörigkeit müssen durch echte, faire Auswahlverfahren für fähige Menschen ersetzt werden! Vor einem Jahr war ich im Ministerium für Investitionen und Europäische Fonds und arbeitete am PNRR mit, dessen Mittel zu mehr als der Hälfte eigentlich die Folgen des Klimawandels bekämpfen sollten. Schon damals wies ich darauf hin, dass die Maßnahmen an den Ursachen und nicht an den Folgen ansetzen müssten. Weiterhin war von der Betonierung der Flüsse, riesigen Bewässerungsprojekten und Hagelschutzmaßnahmen die Rede, anstatt die Ursachen zu untersuchen. Die Wüstenbildung in Rumänien ist ein ernstes und akutes Problem: In Oltenien haben wir fast 100 Tausend Hektar Wüste, und der gesamte Süden und Westen Rumäniens hat dieses Problem. Bewässerung ist keine Lösung, denn auch Wasser wird zum Problem. Die einzige Lösung ist massive Aufforstung. Mit automatisierten Baumschulen aus PNRR-Mitteln hätte man schnell und großflächig aufforsten können. Man bevorzugte herkömmliche Aufforstung, die für dasselbe Geld nur 0,2% Aufforstung in einigen Jahren bedeutet. Man hatte die fixe Idee, rund 100 Tausend Haushalte ans Gasnetz anzuschließen. Abgesehen von der gegenwärtigen Krise, die uns zeigt, was Gasabhängigkeit bedeutet, ist Gas keine grüne Energie; bei der Förderung wird sehr stark verschmutzt. Mit demselben Geld hätten diese Familien Wärmepumpen, Solarmodule, Fußbodenheizung und Akkus für in Strom umgewandelte Sonnenenergie erhalten können. Das war nicht gewollt. Statt auf grüne Energie umzusteigen, bleiben wir bei Kohlenwasserstoffen. Wir müssen in die Zukunft blicken, nicht in die Vergangenheit. Das sage ich nicht aus theoretischer Spekulation. Mein eigenes Haus hat eine Wärmepumpe und 14 Solarmodule. Innerhalb weniger Jahre hatte sich meine Investition amortisiert, und statt monatlich eine Rechnung über 4000 Lei zu bezahlen, bekomme ich jetzt Geld für den Strom, den ich ins Netz einspeise.
„Ich finde es sehr seltsam, gewaltige PNRR-Summen zu haben und sie nicht in Technologie investieren zu wollen“
– Warum, glaubst du, sind diese Veränderungen nicht gewollt?
– Sie wollen Wälder abholzen, weil dadurch Bargeld für die Partei hereinkommt. Minister Barna sagte, er wolle die nationale Waldinventur nicht mehr durchführen lassen — also soll man nicht mehr wissen, wie viel Holz in Rumänien illegal eingeschlagen wird! Und beim Gas… da sind die Interessen der Jungs aus der Energiewirtschaft. Jedenfalls finde ich es sehr seltsam, gewaltige PNRR-Summen zu haben und sie nicht in Technologie investieren zu wollen… Nicht einmal in die Zukunftstechnologie, sondern bereits in die heutige, denn Wärmepumpen sind heute effizient und werden in zivilisierten Ländern genutzt.
„Lebende Tiere dürfen nicht mehr in Drittländer ausgeführt werden, die das EU-Recht nicht einhalten“
– In Brüssel wurde vor einigen Tagen auch der auf zwei Jahren Untersuchung beruhende Bericht zum Tierwohl besprochen. Gibt es von dort gute Nachrichten? Was waren die Schlussfolgerungen?
– Auch hier gibt es eine gute Nachricht: Es wurde ein Schritt nach vorn gemacht. Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass man Tiere nicht um des Profits willen beliebig behandeln darf. Lebende Tiere dürfen nicht mehr in Drittländer ausgeführt werden, die das EU-Recht nicht einhalten. Aus meiner Sicht — ich war in all diesen Ländern, bis nach Asien und an den Persischen Golf, und habe sie gesehen — hält keines von ihnen das EU-Recht ein. Ägypten, wo ich Tiere aus Rumänien in schrecklichem Leid filmte, hat nicht einmal ein Tierschutzgesetz. Nicht einmal religiöse Vorschriften, ob koscher oder halal, wurden eingehalten, denn die Religion erlaubt nicht, ein Tier unter Qualen zu schlachten. So landet eine von unseren Bauern liebevoll aufgezogene Kuh oder ein Schaf dort und erlebt die Hölle. Wenn sie sich nicht zivilisiert verhalten können, sollten wir ihnen keine lebenden Tiere mehr schicken: Das ist meine Schlussfolgerung nach 10 Jahren Reisen in diese Länder. Nach dem Bericht wird auch die Transportverordnung überarbeitet — bei mehr als 30 Grad transportiert man keine lebenden Tiere, und die Transportdauer wird auf höchstens 4-8 Stunden begrenzt. Das sind Etappensiege und ein Signal, dass es nicht wie bisher weitergehen kann.
– Können wir abschließend sagen, dass das Jahr für Tier- und Naturfreunde optimistisch beginnt?
– Ja, es ist ein guter Jahresanfang. Ich möchte dir auch ein Gefühl anvertrauen, das mich in letzter Zeit beschäftigt: Ich empfinde, dass die rumänische Gesellschaft heute ein viel höheres Bewusstsein und viel mehr Empathie für Natur und Tiere hat. Bei Kindern und Jugendlichen ist der Wunsch riesig, besser mit der Natur umzugehen! Ich habe den Eindruck eines tiefgreifenden Wandels des Bewusstseins und der Sensibilität, den die junge Generation mitbringt. Das gibt mir sehr viel Hoffnung. Wenn ich die jungen Menschen sehe, glaube ich, dass unser wunderbares Land eine schöne Zukunft haben könnte.
Ursprünglich veröffentlicht in „Formula AS“ — AUSGABE 1463
von CATALIN MANOLE
