Agent Green dénonce auprès de la Commission européenne le sacrifice du Semenic pour un domaine skiable à l’avenir climatique non vérifié

Reșița, le 23 septembre 2026 – Agent Green transmet à la Commission européenne sa plainte officielle concernant le projet de développement de la zone touristique Semenic et demande une intervention urgente pour arrêter les travaux irréversibles jusqu’à l’examen de la légalité de l’ensemble du projet. Le dossier relève des autorisations fragmentées, des données contradictoires sur les habitats, des évaluations biologiques insuffisantes, des risques pour l’eau et une analyse climatique tournée vers le passé pour un investissement destiné à fonctionner pendant des décennies [1].

En 2018–2019, le retrait définitif de 23,0566 hectares du domaine forestier, avec défrichement de 22,5635 hectares et d’environ 7 329 m³ de bois, a été traité séparément et exempté d’étude d’impact et d’évaluation appropriée, alors que les actes le relient explicitement au développement touristique du Semenic [2]. L’évaluation de 2023 a ensuite chiffré les pertes à 15,667 hectares d’habitat forestier 9110 et 11,77 hectares d’habitat 9130, soit 25,23 % et 12,37 % des surfaces locales cartographiées. Pour trois tourbières de transition 7140, la documentation décrit un effet cumulatif élevé et un risque majeur à long terme, puis conclut à un impact nul [3].

« Au Semenic, les pourcentages semblent subir des changements climatiques plus rapides que la montagne : les pertes locales de 25,23 % et 12,37 % diminuent dans les documents suivants jusqu’à ce que l’impact devienne presque invisible. Ce n’est pas de la précaution scientifique. C’est de l’illusionnisme administratif avec de vraies forêts. » — Gabriel Păun, fondateur d’Agent Green

Le rapport de 2024 revient à de très faibles pourcentages génériques sans les rapprocher de la cartographie plus détaillée de 2023. Il suppose environ 100 jours de ski et un vaste réseau de neige artificielle, mais le chapitre climatique repose surtout sur des observations de 1998–2021 et des normes historiques. Il manque des tests de fiabilité de l’enneigement, des fenêtres de température humide nécessaires aux canons, de disponibilité de l’eau et de consommation énergétique selon les scénarios pour 2030, 2040, 2050 et la fin de vie de l’investissement [4].

Le JRC, service scientifique de la Commission, avertit que la fiabilité de l’enneigement continuera de diminuer et que les stations de basse altitude sont particulièrement exposées [5]. Les orientations de la Commission pour la résilience climatique des infrastructures exigent des projections adaptées à la durée de vie de l’investissement, une analyse de vulnérabilité et des tests de scénarios sévères [6]. Une étude européenne portant sur 2 234 stations montre que la neige artificielle réduit le risque sans le supprimer, tout en accentuant les pressions sur l’eau, l’énergie et les émissions [7].

« Quand l’hiver disparaît, le projet de la mairie de Reșița est de le brancher et de l’alimenter en eau de montagne pour les pistes du Semenic. L’idée n’est remarquable que si l’on ignore le climat, l’hydrologie et la facture. Malheureusement, c’est impossible. » — Gabriel Păun, fondateur d’Agent Green

La réponse européenne n’est pas l’interdiction du ski, mais une adaptation lucide. Climate ADAPT recommande de diversifier l’offre touristique et présente, dans le cas du Spessart, le passage à un tourisme à l’année, le retrait d’un téléski et l’usage d’autres remontées l’été pour la randonnée et le vélo, avec le bien-être et la culture [8]. Pour le Semenic, il fallait comparer sérieusement le tourisme de nature sur quatre saisons, l’utilisation des infrastructures existantes, un projet réduit et des sites hors des habitats protégés.

« Nous ne demandons pas de bloquer le développement du Banat. Nous demandons que le Semenic ne perde pas sa forêt avant que l’investissement ne perde sa neige. L’avenir économique de la montagne doit se construire sur la nature présente toute l’année, et non sur un hiver artificiel financé par l’eau, l’énergie et l’argent public. » — Gabriel Păun, fondateur d’Agent Green

La plainte invoque les directives Habitats, Oiseaux, EIE, EES et cadre sur l’eau. Agent Green demande une évaluation consolidée du projet, un rapprochement SIG de toutes les superficies, des études biologiques sur plusieurs saisons, une analyse des débits écologiques et de la sécheresse, des scénarios climatiques prospectifs et un examen des financements, du principe DNSH et des obligations de résilience climatique [1].

Agent Green demande à la Garde nationale de l’environnement de suspendre les défrichements, terrassements et travaux sur les eaux pendant l’enquête de la Commission européenne. Semenic–Cheile Carașului est un parc national, pas un réservoir pour la neige artificielle.

Références

[1] Agent Green, plainte officielle à la Commission européenne concernant le projet Semenic, 19 septembre 2026, sections A, H, K–N et P

[2] APM Caraș-Severin, décision d’examen préalable no 348/10.12.2018, révisée en 2019, p. 1–6.

[3] Rapport environnemental du PUZ Semenic, 2020, p. 114–126 et 137–181 ; mémoire d’évaluation appropriée du PUZ Semenic, 2023, p. 114–122.

[4] Rapport d’évaluation des incidences sur l’environnement, Développement de la zone touristique Semenic, 2024, p. 24, 247–251 et 291–293.

[5] JRC, Impacts of climate change in tourism in Europe, étude PESETA sur le tourisme, 2010

[6] Commission européenne, Orientations techniques pour la prise en compte des enjeux climatiques dans les projets d’infrastructure 2021–2027

[7] François et al., Climate change exacerbates snow water energy challenges for European ski tourism, Nature Climate Change, 2023

[8] Climate ADAPT, Diversification du tourisme ; Adaptation du tourisme hivernal dans le Spessart.