Agent Green denuncia ante la Comisión Europea el sacrificio de Semenic para una estación de esquí con un futuro climático sin verificar

Reșița, 23 de septiembre de 2026 – Agent Green remite a la Comisión Europea la denuncia formal sobre el proyecto Desarrollo de la zona turística Semenic y solicita una intervención urgente para detener las obras irreversibles hasta que se examine la legalidad del proyecto en su conjunto. El expediente señala autorizaciones fragmentadas, datos contradictorios sobre los hábitats, evaluaciones biológicas insuficientes, riesgos para el agua y un análisis climático orientado al pasado para una inversión que debería funcionar durante décadas [1].

En 2018–2019, la exclusión definitiva de 23,0566 hectáreas del patrimonio forestal, con la tala de 22,5635 hectáreas y unos 7.329 m³ de madera, se trató por separado y quedó exenta de evaluación de impacto y evaluación adecuada, pese a que los documentos la vinculan expresamente con el desarrollo turístico de Semenic [2]. Posteriormente, la evaluación de 2023 cuantificó pérdidas de 15,667 hectáreas del hábitat forestal 9110 y 11,77 hectáreas del hábitat 9130, es decir, el 25,23 % y el 12,37 % de las superficies locales cartografiadas. Para tres turberas de transición 7140, la documentación describió un efecto acumulativo elevado y un gran riesgo a largo plazo, y después concluyó que el impacto era nulo [3].

«En Semenic, los porcentajes parecen sufrir cambios climáticos más rápidos que la montaña: las pérdidas locales del 25,23 % y el 12,37 % se reducen en los documentos posteriores hasta que el impacto se vuelve casi invisible. No es precaución científica. Es ilusionismo administrativo con bosques reales». — Gabriel Păun, fundador de Agent Green

El informe de 2024 vuelve a porcentajes genéricos muy bajos sin conciliarlos con la cartografía más detallada de 2023. Presupone unos 100 días de esquí y una amplia red de nieve artificial, pero el capítulo climático se basa principalmente en observaciones de 1998–2021 y estándares históricos. Faltan pruebas de fiabilidad de la nieve, de los intervalos de temperatura de bulbo húmedo necesarios para los cañones, de disponibilidad del agua y de consumo energético en escenarios para 2030, 2040, 2050 y el final de la vida útil [4].

El JRC, servicio científico de la Comisión, advierte de que la fiabilidad de la nieve seguirá disminuyendo y de que las estaciones de baja altitud están especialmente expuestas [5]. Las orientaciones de la Comisión sobre la adaptación de infraestructuras al cambio climático exigen proyecciones acordes con la vida útil de la inversión, análisis de vulnerabilidad y pruebas de escenarios graves [6]. Un estudio europeo sobre 2.234 estaciones muestra que la nieve artificial reduce el riesgo sin eliminarlo, al tiempo que aumenta la presión sobre el agua, la energía y las emisiones [7].

«Cuando desaparece el invierno, el plan del ayuntamiento de Reșița consiste en enchufarlo y alimentarlo con agua de la montaña para las pistas de Semenic. Solo es una idea extraordinaria si ignoramos el clima, la hidrología y la factura. Por desgracia, no podemos hacerlo». — Gabriel Păun, fundador de Agent Green

La respuesta europea no es prohibir el esquí, sino adaptarse con lucidez. Climate ADAPT recomienda diversificar la oferta turística y presenta, en el caso de Spessart, el paso al turismo durante todo el año, la retirada de un telesquí y el uso de otros en verano para senderismo y ciclismo, junto con bienestar y cultura [8]. En Semenic debían compararse seriamente el turismo de naturaleza en las cuatro estaciones, el uso de la infraestructura existente, un proyecto reducido y ubicaciones fuera de los hábitats protegidos.

«No pedimos bloquear el desarrollo del Banato. Pedimos que Semenic no se quede sin bosque antes de que la inversión se quede sin nieve. El futuro económico de la montaña debe construirse sobre la naturaleza que existe todo el año, no sobre un invierno artificial financiado con agua, energía y dinero público». — Gabriel Păun, fundador de Agent Green

La denuncia invoca las Directivas de Hábitats, Aves, EIA, EAE y Marco del Agua. Agent Green solicita una evaluación consolidada del proyecto, la conciliación SIG de todas las superficies, estudios biológicos en varias estaciones, análisis de caudales ecológicos y sequía, escenarios climáticos prospectivos y la revisión de las fuentes de financiación, el principio DNSH y las obligaciones de adaptación al cambio climático [1].

Agent Green pide a la Guardia Nacional del Medio Ambiente que suspenda talas, movimientos de tierra y obras sobre las aguas durante la investigación de la Comisión Europea. Semenic–Cheile Carașului es un parque nacional, no un depósito para fabricar nieve artificial.

Referencias

[1] Agent Green, Denuncia formal ante la Comisión Europea sobre el proyecto Semenic, 19 de septiembre de 2026, secciones A, H, K–N y P

[2] APM Caraș-Severin, decisión de evaluación preliminar n.º 348/10.12.2018, revisada en 2019, pp. 1–6.

[3] Informe ambiental del PUZ Semenic, 2020, pp. 114–126 y 137–181; memoria de evaluación adecuada del PUZ Semenic, 2023, pp. 114–122.

[4] Informe de evaluación de impacto ambiental, Desarrollo de la zona turística Semenic, 2024, pp. 24, 247–251 y 291–293.

[5] JRC, Impacts of climate change in tourism in Europe, estudio PESETA sobre turismo, 2010

[6] Comisión Europea, Orientaciones técnicas sobre la defensa contra el cambio climático de las infraestructuras 2021–2027

[7] François et al., Climate change exacerbates snow water energy challenges for European ski tourism, Nature Climate Change, 2023

[8] Climate ADAPT, Diversificación del turismo; Adaptación del turismo de invierno en Spessart.