Agent Green estudia una acción judicial conjunta contra la Comisión Europea tras el decepcionante voto de los eurodiputados sobre el Acto Delegado Complementario de la taxonomía de la UE

Bucarest, Bruselas, Edimburgo, 26 de julio de 2022 – Agent Green expresa su profunda decepción por el hecho de que el Parlamento Europeo no haya rechazado la inclusión del gas fósil en la taxonomía de la UE. Por ello, Agent Green se plantea emprender acciones judiciales en colaboración con los gobiernos de los Estados miembros de la UE y la sociedad civil.

«La nueva taxonomía de la UE es un ejercicio escenificado de democracia fallida por parte de la UE. Aceptar la energía nuclear y el gas como verdes contradice la ciencia y la voluntad de la mayoría de los ciudadanos y gobiernos de la UE. Los tiempos difíciles exigen pensamiento y decisiones progresistas, no medidas desesperadas de políticos que no han ofrecido el futuro seguro y verde que prometieron. Una acción judicial es lo mínimo que podemos hacer por ahora, ya que no estamos de acuerdo con el contenido ni con el procedimiento de todo este proceso», declaró Gabriel Paun, presidente de Agent Green.

Este desafortunado desenlace se produjo pese al dictamen formal de la Plataforma de la UE sobre Finanzas Sostenibles, el órgano consultivo de la Comisión Europea del que forma parte Agent Green, que concluyó inequívocamente: «los criterios presentados en el [Acto Delegado Complementario] no garantizan el comportamiento sostenible de las actividades de generación de electricidad a partir de combustibles gaseosos fósiles de conformidad con el Reglamento sobre la Taxonomía».

Para obtener explicaciones y un análisis similar de las razones por las que la energía nuclear no cumple el umbral de no causar un perjuicio significativo, lea el INFORME COMPLETO DE LA PLATAFORMA (PDF, en inglés).

El Reglamento sobre la Taxonomía establece que la taxonomía debe aclarar qué actividades económicas contribuyen sustancialmente a un objetivo medioambiental sin perjudicar a los demás. Es un acto legislativo que no trata de la seguridad energética, la soberanía ni ninguna consideración económica del sistema energético: numerosas otras normas abordan esos aspectos.

La Plataforma de la UE y su equipo de modelización, al que Agent Green contribuyó activamente a través del Dr. Theodor Cojoianu, mostraron además el perjuicio potencial para el clima de incluir el gas fósil en la taxonomía: «A escala de la UE, la media de 20 años de 550kgCO2e/kW para las instalaciones autorizadas antes de 2031 se desvincula de la producción y equivale a un presupuesto de 11tCO2e/kW, sin límite anual. Si se sustituyeran las 166 centrales de carbón de la UE y su capacidad de 112GW, ello podría dar lugar a más de 1,4 mil millones CO2e (incluido el aumento de capacidad permitido del 15%: 112000000kW*1.15*11t CO2e; esta estimación para el “peor caso” sería mayor si también se tuvieran en cuenta las emisiones indirectas de las fugas de metano o la sustitución del petróleo/otros combustibles fósiles sólidos/líquidos).»

Además, «en cuanto a la modelización específica de cada país, se ofrecieron los ejemplos de Grecia, Eslovaquia y España. Grecia ya había anunciado en septiembre de 2019 que abandonaría gradualmente la generación de electricidad a partir del carbón para 2028 y reforzó después ese compromiso en abril de 2021. Suponiendo además que el incentivo para abandonar progresivamente el carbón previsto en el proyecto de propuesta funcionara a la perfección y que Grecia decidiera abandonar el carbón literalmente mañana, se ahorrarían 10MtCO2e. Sin embargo, sustituir esa capacidad de carbón por nuevas centrales de gas con unas emisiones medias anuales de 550kg/kW de capacidad, como propone la Comisión, daría lugar a 24MtCO2e de emisiones de CO2e “revestidas de verde”, un aumento del 140% que ni siquiera tiene en cuenta las fugas de metano o las emisiones procedentes de una posible mezcla posterior con hidrógeno. Incluir esas emisiones en un enfoque que abarque todo el ciclo de vida mostraría que el paso al gas podría aumentar todavía más las emisiones».

Se ofrecieron ejemplos similares para Eslovaquia y España, «donde, en cada caso, se trata de valores de emisiones directas que empeorarían muy considerablemente si se tuvieran en cuenta todas las emisiones del ciclo de vida».

Contacto de prensa:

COJOIANU Theodor, Theodor.Cojoianu@ed.ac.uk, office@agentgreen.org, theodor.cojoianu@agentgreen.org