Wir retten Wälder vor Gericht

Unterstütze die Prozesse für die Wälder

Sie sind die einzige Möglichkeit, sie zu retten

Es war ein arbeitsreiches Jahr. Ein noch schwereres steht bevor. Wir brauchen dich!

Die Gerichte sind zur einzigen Möglichkeit geworden, Wälder zu retten. Trage auch du mit einer monatlichen oder einmaligen Spende bei und hilf uns, die Verfahren zu finanzieren. In den letzten Jahren hatten wir Hunderte von Prozessen. Wir brauchen dich, um die laufenden zu unterstützen und künftige zu planen. Jeder Beitrag zählt und bedeutet eine echte Chance für die Wälder.

Was haben wir 2023 getan?

Im Jahr 2023 setzten wir die zuvor begonnenen Verfahren zu rechtswidrig ohne strategische Umweltprüfung und ohne Verträglichkeitsprüfung beschlossenen Forsteinrichtungsplänen fort.

• Wir gewannen Rechtsmittel in erstinstanzlich verlorenen Verfahren, etwa im Fall des Topana-Waldes, in dem das Gericht eine erneute Verhandlung anordnete.

• Wir gewannen ein sehr wichtiges Rechtsmittel zur Baugenehmigung für die Freileitung Porțile de Fier – Reșita, bei der wir mehrere Jahre allein über das Verfahren der gerichtlichen Anfechtung stritten. Schließlich gab das Berufungsgericht Bukarest dem Rechtsmittel statt und behielt die Sache zur Entscheidung in der Hauptsache bei sich.

• Wir gewannen weiterhin Verfahren zum Zugang zu Informationen von öffentlichem Interesse gegen das Ministerium für Umwelt, Wasser und Wälder, da es die Forsteinrichtungspläne für die Wälder im Bucegi-Park nach wie vor nicht vollständig herausgibt, trotz zahlreicher Gerichtsentscheidungen und des von der Europäischen Kommission hierzu eingeleiteten Vertragsverletzungsverfahrens.

• Das Ministerium verweigert die Herausgabe des Teils des Forsteinrichtungsplans, der den Wald und die genehmigten Behandlungen, deren Lage sowie die zugehörigen Karten beschreibt, wodurch es unmöglich wird, die Auswirkungen des Plans auf den Wald sowie die betroffenen Arten und Lebensräume zu verstehen. Ebenso verweigern private Forstämter die Herausgabe, obwohl auch gegen sie Verfahren gewonnen wurden, zuletzt gegen das Forstamt Codrii verzi.

Was tun wir jetzt?

• Wir haben eine Reihe von Verfahren zur Aufhebung von Screening-Entscheidungen zu Managementplänen, etwa für den Nationalpark Retezat, und zu Forsteinrichtungsplänen, etwa für das Forstamt Văliug, eingeleitet. Diese wurden rechtswidrig beschlossen und gefährden die Unversehrtheit von Wäldern und Natura-2000-Gebieten.
• Wir haben eine Petition an das Europäische Parlament zum Schutz der Art Braunbär gestartet, die durch rumänische Gesetze bedroht ist, die gegen die Habitatrichtlinie verstoßen, und bereiten hierfür eine Klage vor einem nationalen Gericht vor.
• Einer der schwerwiegendsten Fälle betrifft den rechtswidrigen Bau eines Skilifts und einer Skipiste im Naturpark Bucegi durch den Bürgermeister von Sinaia, in der Zone für nachhaltiges Management des Parks, in der alle Bauvorhaben ohne Bezug zur Schutzgebietsverwaltung verboten sind. Dabei wurde ein wunderschöner Lebensraum von Rhododendren zerstört, einer auf europäischer Ebene geschützten Art von seltener Schönheit.
• Künftig werden wir die begonnenen Verfahren fortsetzen und uns darauf konzentrieren, wie Forsteinrichtungspläne in Schutzgebieten erstellt werden. Wir werden unsere Bemühungen um Zugang zu den Forsteinrichtungsplänen fortsetzen und auch die Managementpläne sowie die Einhaltung der IUCN-Normen und der Habitatrichtlinie darin prüfen.
• In mehreren Fällen rechtswidriger Handlungen, die Wälder, Arten und Lebensräume schädigten, erstatteten wir Strafanzeigen, über die die angerufenen Staatsanwaltschaften nicht entschieden haben, etwa zur Situation im Nationalpark Bucegi, zum gefälschten Forsteinrichtungsplan von OS Boisoara Enterprise SRL im Făgăraș-Gebirge sowie zur rechtswidrigen Inbetriebnahme des Kleinwasserkraftwerks am Fluss Taia im Kreis Hunedoara, zu dem auch ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien läuft.
• Im Fall Taia fochten wir die rechtswidrig ohne Umweltprüfung und unter Missachtung der Bindungswirkung einer früheren Gerichtsentscheidung erteilte Umweltgenehmigung gerichtlich an. Das Gericht, besetzt mit einem Richter, der früher bei den Nachrichtendiensten des Außenministeriums beschäftigt war, wies unsere Klage ab und verpflichtete uns, eine enorme Summe von etwa 40.000 Euro für die Prozesskosten der Gegenseite zu zahlen. Gegen diese Entscheidung legten wir ein Rechtsmittel ein.
• Ein vor drei Jahren eingeleitetes Verfahren wegen der Fälschung von Unterlagen, die einer Screening-Entscheidung zur Genehmigung eines Forsteinrichtungsplans von OS Boisoara Forest Enterprise zugrunde lagen, wurde zum zweiten Mal eingestellt, ohne dass die angezeigten Straftaten tatsächlich untersucht worden wären; hierzu wurde eine neue Beschwerde beim Gericht eingereicht.
• Wir erhoben Beschwerde gegen die DNA, die sich weigert anzuerkennen, dass wir die Stellung einer geschädigten Partei haben, in den von uns zum Schutz der Art Braunbär eingeleiteten Strafanzeigen.

Spende auch du monatlich oder einmalig für die Prozesse. Wir können diesen Kampf nicht allein führen. Geben wir den uns verbliebenen Wäldern eine echte Chance.