Formula AS en Bucovine : « Le cas Moldovița »

Le reportage « Formula AS en Bucovine : Le cas Moldovița », publié par Cătălin Manole le 10 février 2020, suit la mobilisation des habitants, de la presse et des organisations environnementales contre les coupes illégales. La présentation ci-dessous résume les thèmes et témoignages du document original de Formula AS.

Une initiative issue de la communauté

Tiberiu Boșutar — légende originale.

L’histoire commence avec le souhait des filles de Tiberiu Boșutar de quitter Moldovița. L’auteur relie ce choix au manque de perspectives, à la corruption et au sentiment que la beauté de la Bucovine ne suffit pas à retenir les jeunes chez eux.

Dans son récit de l’année 2016, Boșutar explique sa décision de surveiller les transports de bois à la sortie du village. Durant trois mois, en octobre, novembre et décembre, il a noté les camions et les a vérifiés dans l’application Inspectorul Pădurilor. Les amis venus l’aider ont ensuite formé Asociația Moldovița. Le bilan décrit dans le reportage dépassait la centaine de transports illégaux repérés.

Caméras vidéo et contrôle des transports

Tiberiu et sa voiture portant le numéro 112 — légende originale.

Après les réactions initialement peu convaincantes des autorités, un policier lui a recommandé des preuves filmées. Les cinq caméras installées à son domicile permettaient de vérifier en continu les immatriculations et les chargements, et les transporteurs avaient été informés de la surveillance. Boșutar décrit des signalements en temps réel, des interceptions sur la route, des confiscations et des contrôles dans les dépôts.

Le reportage explique aussi la comparaison entre les volumes déclarés et les chargements observés, ainsi que l’affirmation de l’association selon laquelle les transports illégaux avaient été ramenés presque à zéro en six mois. Le numéro 112 inscrit sur la voiture est présenté comme une invitation à la vigilance pour les habitants.

Adaptation des vols et pression sur les militants

Ciprian Gălușcă — légende originale.

Dans le texte, le succès initial est suivi d’une adaptation des méthodes : arbres sains abattus avec des documents autorisant le bois mort, transports répétés avec les mêmes papiers, utilisation de bons de bois de chauffage et d’une encre effaçable à la chaleur. Boșutar relate également des intimidations par des amendes, dans une lutte d’usure.

Son témoignage oppose la ressource forestière autour du village au peu de retombées locales. Il aborde la vente de bois brut, la concentration des gains, les enchères et les incitations économiques qu’il associe aux coupes illégales.

L’enquête de Recorder et les changements observés

Alex Nedea, sur le terrain à Moldovița — légende originale.

L’auteur suit ensuite l’effet du documentaire réalisé par Alex Nedea pour Recorder : visibilité publique, engagement des organisations et pression sur les autorités. Le reportage rappelle les réactions saisies pendant l’enquête et revient à Moldovița près de six mois après la sortie du film.

Nedea décrit l’arrêt temporaire du pillage dans la forêt du district, le remplacement du responsable et son estimation selon laquelle 90–95 % du bois qui en sortait était légal. Il avertit cependant du risque de déplacement des exploitations vers d’autres zones. D’après la conversation, les caméras promises aux sorties de forêt et les solutions proposées par les journalistes — GPS, autre système de marquage et dépôts officiels — n’avaient pas encore été mises en œuvre. L’interlocuteur insiste sur le changement porté par les citoyens et explique l’impact du film par l’ampleur du désastre découvert.

Paysages de Bucovine et rôle des organisations

Mihăilescu, directeur de Romsilva, lors de la rencontre avec Greenpeace — légende originale.

Le reportage alterne l’enquête avec les paysages de Bucovine et l’image du monastère de Moldovița, opposés aux problèmes sociaux, au départ des jeunes et au vieillissement des foyers.

Le militant de Greenpeace Ciprian Gălușcă présente Moldovița comme un exemple de problèmes rencontrés dans le pays, mais aussi de la différence créée par la participation des habitants. Il aborde la colère publique, les demandes d’arrêt total des exploitations et la responsabilité des autorités dans les forêts publiques.

Vigilance et engagement

Greenpeace, des représentants de Romsilva et la presse lors de la visite de terrain où des coupes non conformes ont été signalées — légende originale.

La fin décrit la recherche de volontaires pour la surveillance vidéo et l’espoir de voir l’exemple de Boșutar suivi dans d’autres communautés. En conclusion, le document cite le chiffre du ministère de l’Environnement de 38,6 millions de mètres cubes abattus chaque année, dont 18 millions légalement, comme élément du contexte présenté alors.

Source des récits et des identifications photographiques : Cătălin Manole, Formula AS, n° 1402, 10 février 2020.