El informe de los bosques primarios perdidos
Informe Agent Green + EuroNatur
El catálogo que debía defender los bosques primarios se ha convertido en el expediente de las pérdidas.
En 1999, Rumanía asumía la idea de proteger estrictamente 400.000 hectáreas de bosques primarios y cuasiprimarios. Tras dos décadas de documentos devueltos, estudios bloqueados y expedientes perdidos, el Catálogo Nacional protegía solo 30.062 hectáreas.
Descargar el informe en rumano
Descargar el informe en inglés
Los bosques primarios no son un recurso recuperable a escala humana. Una vez talados, desaparecen durante siglos.
400.000 ha
propuestas para protección estricta en la Estrategia Nacional de Desarrollo Sostenible de 1999.
30.062 ha
incluidas en el Catálogo Nacional tras 21 años.
24.260 ha
documentadas mediante estudios presentados para su inclusión en el catálogo.
80%
de la superficie estudiada fue rechazada, devuelta, bloqueada o perdida.
Bucarest, 15 de mayo de 2020. Agent Green y EuroNatur publicaron el informe que documenta el fracaso sistémico de las autoridades a la hora de proteger los últimos bosques primarios y antiguos de Rumanía. El informe sigue cronológicamente cómo el proceso oficial de incorporación al Catálogo Nacional de Bosques Primarios y Cuasiprimarios terminó perdiendo precisamente los bosques que debía salvar.
El catálogo no es una simple lista administrativa. Para los bosques primarios, la inclusión en el catálogo marca la diferencia entre la protección estricta y la entrada en el circuito de explotación forestal. Cuando un estudio se devuelve, se rechaza o se «pierde», el terreno sigue siendo vulnerable precisamente durante los años en que aumenta la presión de las talas.
Los bosques antiguos albergan estructuras, especies y procesos ecológicos que no pueden recrearse mediante plantaciones.
Qué muestra el informe
El primer intento estratégico de conservar estos bosques intactos se formuló en 1999. La ambición era clara: 400.000 hectáreas de bosques primarios y cuasiprimarios estrictamente protegidas. Dos décadas más tarde, menos del 8% de esta superficie estaba protegida mediante el Catálogo Nacional.
El informe muestra que las ONG, los expertos y los especialistas científicos presentaron estudios para 24.260,56 hectáreas. En lugar de conducir a la protección, la mayoría de estos expedientes quedaron bloqueados en procedimientos administrativos. Las constataciones más graves son las 8.890,76 hectáreas rechazadas directamente, las 10.543,80 hectáreas cuyos estudios se devolvieron a los expertos y las 4.056,22 hectáreas perdidas por el Ministerio de Medio Ambiente y las Guardias Forestales.
El recorrido de los estudios: de la investigación sobre el terreno a la pérdida de protección en la maraña administrativa.
Solo una parte de los estudios presentados llegó a producir una protección real.
«Este fracaso en la protección de la naturaleza no es un accidente. Es la consecuencia de una falta total de voluntad política, al precio de la desaparición ante nuestros ojos de los bosques más valiosos de Europa», afirma Gabriel Păun, presidente de Agent Green.
Dónde se rompió la cadena de protección
El Ministerio de Medio Ambiente comunicó que había recibido estudios para 42 bosques, que sumaban 9.382,70 hectáreas. La Guardia Forestal indicó 105 bosques, con 24.260,56 hectáreas. La diferencia entre estas cifras no es una sutileza burocrática, sino un síntoma: las instituciones responsables de la protección no pudieron explicar dónde estaban los expedientes ni cuál era su situación para algunos de los bosques más valiosos del país.
La distribución de los estudios muestra lo reducida que fue la superficie que entró efectivamente en el catálogo.
Gabriel Păun describe la situación como un «Triángulo de las Bermudas» administrativo: los estudios para los bosques primarios desaparecen y, en consecuencia, los bosques más preciados caen presa de las talas. El caso de los bosques primarios de Colții Bâlei, en el distrito de Bacău, es emblemático: inicialmente aceptados para su inclusión, las pruebas de su existencia desaparecieron después del circuito oficial.
Por qué importa ahora
Rumanía ya estaba bajo la atención de la Comisión Europea por la pérdida de bosques primarios en espacios Natura 2000. La protección inmediata de los bosques restantes contribuiría tanto a subsanar la infracción como al cumplimiento de las obligaciones de Rumanía en virtud del Convenio sobre la Diversidad Biológica y del objetivo europeo de protección estricta del 10% de los ecosistemas terrestres y marinos.
«El proceso oficial de incorporación al Catálogo Nacional de Bosques Primarios y Cuasiprimarios ha sido especialmente poco profesional y gestionado de forma abyecta. Los últimos bosques primarios y antiguos de la Europa templada merecen el máximo nivel de protección y atención», afirma Gabriel Schwaderer, director de EuroNatur.
Montes Făgăraș, valle del Arpaș: paisaje forestal con bosques primarios que aún no están protegidos íntegramente.
La petición de Agent Green y EuroNatur
Agent Green y EuroNatur piden al Ministerio de Medio Ambiente que proteja de inmediato todos los bosques primarios y antiguos que aún existen en Rumanía. Los estudios perdidos deben rehacerse o recuperarse, y las superficies identificadas científicamente deben sacarse urgentemente de la zona de riesgo.
Documentos bilingües
Leer el informe completo
El informe está disponible en rumano y en inglés. La versión inglesa, publicada como Failing our Last Great Forests, presenta el mismo fracaso institucional al público internacional.
Contactos de prensa: Agent Green, Gabriel Păun, office@agentgreen.org; EuroNatur, Anja Arning, anja.arning@euronatur.org.
