La existencia de Agent Green, amenazada por una empresa que reclama millones de euros ante el Tribunal de Harghita

El New York Times siguió la madera del Parque Nacional Cheile Bicazului-Hășmaș hasta la empresa de biomasa

Miercurea Ciuc, 27 de febrero de 2024 – Hoy se celebra ante el Tribunal de Harghita una vista en el proceso entre Ameco Renewable Energy y Agent Green. La empresa de capital suizo establecida en Joseni, que produce sobre todo pélets y briquetas de madera, demandó a la organización ecologista porque alega pérdidas importantes después de que el New York Times publicara un artículo sobre biomasa en el que también se menciona a Ameco. La empresa reclama 200.000 euros por daños morales, millones de euros por pérdidas y el pago de 5464 euros diarios hasta que el New York Times elimine el artículo y se disculpe durante tres días consecutivos, tanto en internet como en papel. Sus exigencias también abarcan todos los artículos posteriores publicados en Rumanía y el extranjero a partir del texto original del prestigioso periódico estadounidense.

«Es una demanda clásica de intimidación contraria al Convenio de Aarhus, para la que la Unión Europea adoptará pronto una directiva que proteja a los activistas y a las organizaciones ambientales. La investigación la realizó Environmental Investigation Agency, por lo que Ameco demandó a la organización equivocada para intimidar a la asociación Agent Green y posiblemente paralizar su actividad», declaró Cătălina Rădulescu, abogada de Agent Green.

«El juicio se celebra en casa de Ameco, de donde también procede Tanczos Barna, el exministro de Medio Ambiente que acusó públicamente al New York Times de difundir noticias falsas tras la publicación del artículo. Tanczos salió públicamente en defensa de Ameco como un talibán. También me gustaría saber qué relación tiene con la gente de la empresa», dijo Gabriel Păun, presidente y fundador de Agent Green.

Normalmente, Ameco debería haber demandado al New York Times, que inició y publicó el artículo. Pero el texto presenta exclusivamente la verdad. En concreto, muestra cómo árboles enteros del Parque Nacional Cheile Bicazului-Hășmaș llegaron a la fábrica de Ameco para convertirse en pélets y briquetas de combustible. Nadie afirmó que la madera fuera ilegal. Que en Rumanía siga siendo legal explotar comercialmente árboles de los parques nacionales es un problema completamente distinto y forma parte de la labor de Agent Green desde su fundación hace 15 años. La organización lucha para que el ministerio de Medio Ambiente deje que los procesos naturales sigan su curso en los 13 parques nacionales, que suman solo el 1% del territorio rumano.

«Hemos decidido demandar también a Ameco por difamación y estrés innecesario, porque el artículo del New York Times presenta solo la verdad y no tiene ninguna relación con Agent Green. Ameco reconoce incluso en el artículo y ante el tribunal que trituró árboles enteros del parque nacional. Por tanto, su demanda es totalmente absurda. Además, me cuesta creer que una empresa que vende pélets tenga problemas de beneficios tras una sola revelación. Expusimos a HS Timber, antes Holzindustrie Schweighofer, durante años en todas las grandes publicaciones del mundo y no nos demandaron. Nadie retiró sus productos de los estantes tras los escándalos y la empresa optó por el diálogo constructivo. Incluso sus máximos responsables en Viena terminaron agradeciéndome que nuestras revelaciones les ayudaran a ser más sostenibles y mejorar la trazabilidad de la madera y la transparencia empresarial», añadió Păun.

Quemar madera para producir calor o electricidad es una aberración científica porque resulta extremadamente ineficiente. Ameco sostiene que no produce emisiones de gases de efecto invernadero. Pero los científicos han calculado (PDF en inglés) que, por unidad de energía, la quema de madera genera más emisiones que la de gas, petróleo e incluso carbón. El frenesí de la biomasa surgió hacia 2010, cuando la UE empezó a subvencionar esta industria alegando que produciría energía verde. La UE ignora a los 784 científicos (PDF en inglés), incluidos premios Nobel, que pidieron que los bosques no se consideraran energía verde. Los autores explicaron que «aunque los árboles pueden replantarse, un nuevo bosque necesitará muchas generaciones para reabsorber el carbono liberado al quemar madera. El uso deliberado de madera para quemarla aumenta el dióxido de carbono atmosférico y provocará calentamiento climático durante decenas y cientos de años.»

«La UE no puede apoyar a la vez la protección de los bosques maduros y su quema. No puede defender la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y subvencionar su aumento al mismo tiempo. Debe decidir si nos mata o nos protege. Para ello tiene que abandonar la vía muerta del diletantismo y cambiar de rumbo hacia la ciencia. Hasta que se decidan, el Gobierno rumano debería prohibir las fábricas de biomasa en lugar de continuar su plan actual de abrir otras nuevas con una potencia de 10 MW anuales hasta 2050», concluyó Păun.

Imágenes de vídeo de la fábrica de Ameco Renewable Energy en Joseni para su libre uso: https://youtu.be/NYuzgd6iCDQ

Contacto de prensa:
Cătălina Rădulescu, catalina@agentgreen.org, 0745138165