Agent Greens Existenz durch Millionenforderung eines Unternehmens vor dem Gericht Harghita bedroht

Die New York Times verfolgte Holz aus dem Nationalpark Cheile Bicazului-Hășmaș bis zum Biomasseunternehmen

Miercurea Ciuc, 27. Februar 2024 – Heute findet vor dem Gericht Harghita ein Termin im Verfahren zwischen Ameco Renewable Energy und Agent Green statt. Das in Joseni ansässige Unternehmen mit Schweizer Kapital, das vor allem Holzpellets und Briketts herstellt, verklagte die Umweltorganisation wegen angeblicher erheblicher Verluste nach einem Artikel der New York Times über Biomasse, in dem auch Ameco erwähnt wird. Das Unternehmen fordert 200.000 Euro für immaterielle Schäden, Millionen Euro für Verluste und täglich 5464 Euro, bis die New York Times den Artikel löscht und sich an drei aufeinanderfolgenden Tagen sowohl online als auch in der Druckausgabe entschuldigt. Amecos Forderungen beziehen sich auch auf alle Folgeartikel in Rumänien und im Ausland, die den ursprünglichen Beitrag der angesehenen amerikanischen Zeitung aufgriffen.

„Dies ist eine klassische Einschüchterungsklage, die gegen die Aarhus-Konvention verstößt und für die die Europäische Union bald eine Richtlinie zum Schutz von Aktivisten und Umweltorganisationen verabschieden wird. Die Recherche wurde von der Environmental Investigation Agency durchgeführt. Ameco hat also die falsche Organisation verklagt, um den Verein Agent Green einzuschüchtern und möglicherweise seine Tätigkeit zu lähmen“, sagte Cătălina Rădulescu, Anwältin von Agent Green.

„Der Prozess findet bei Ameco zu Hause statt, woher auch Tanczos Barna stammt, der ehemalige Umweltminister, der der New York Times nach Erscheinen des Artikels öffentlich Fake News vorwarf. Tanczos sprang öffentlich wie ein Taliban für Ameco in die Bresche. Ich wüsste auch gern, welche Beziehung er zu den Leuten des Unternehmens hat“, sagte Gabriel Păun, Präsident und Gründer von Agent Green.

Normalerweise hätte Ameco die New York Times verklagen müssen, die den Artikel initiiert und veröffentlicht hat. Doch der Artikel zeigt ausschließlich die Wahrheit. Er zeigt genauer, wie ganze Bäume aus dem Nationalpark Cheile Bicazului-Hășmaș in Amecos Fabrik gelangten, um zu Pellets und Brennbriketts verarbeitet zu werden. Niemand behauptete, das Holz sei illegal. Dass die kommerzielle Nutzung von Bäumen aus Nationalparks in Rumänien noch legal ist, ist ein völlig anderes Problem und seit der Gründung vor 15 Jahren Gegenstand der Arbeit von Agent Green. Die Organisation setzt sich dafür ein, dass das Umweltministerium in allen 13 Nationalparks, die zusammen nur 1% der Landesfläche ausmachen, natürliche Prozesse ungestört ablaufen lässt.

„Wir haben beschlossen, Ameco ebenfalls wegen Verleumdung und unnötigen Stresses zu verklagen, denn der Artikel der New York Times enthält nur die Wahrheit und hat nichts mit Agent Green zu tun. Ameco räumt im Artikel und vor Gericht sogar ein, ganze Bäume aus dem Nationalpark zerkleinert zu haben. Die Klage ist also vollkommen absurd. Außerdem kann ich kaum glauben, dass ein Pelletverkäufer nach einer einzigen Enthüllung Gewinnprobleme hat. HS Timber, früher Holzindustrie Schweighofer, wurde von uns jahrelang in allen großen Medien der Welt bloßgestellt und hat uns nicht verklagt. Niemand nahm ihre Produkte nach den Skandalen aus den Regalen, und das Unternehmen entschied sich für konstruktiven Dialog. Selbst ihre höchsten Chefs in Wien bedankten sich schließlich bei mir, weil unsere Enthüllungen ihnen halfen, nachhaltiger zu werden und Rückverfolgbarkeit des Holzes und geschäftliche Transparenz zu verbessern“, fügte Păun hinzu.

Holz zur Wärme- oder Stromerzeugung zu verbrennen ist eine wissenschaftliche Absurdität, weil es äußerst ineffizient ist. Ameco behauptet, beim Verbrennen von Holz entstünden keine Treibhausgasemissionen. Doch Wissenschaftler haben berechnet (PDF auf Englisch), dass je Energieeinheit mehr Emissionen entstehen als bei der Verbrennung von Gas, Öl und sogar Kohle. Der Biomasseboom begann um 2010, als die EU diese Branche mit der Begründung subventionierte, sie erzeuge grüne Energie. Die EU ignoriert die 784 Wissenschaftler (PDF auf Englisch), darunter Nobelpreisträger, die forderten, Wald nicht als grüne Energie anzusehen. Die Autoren erklärten: „Bäume lassen sich zwar neu pflanzen, doch ein neuer Wald wird viele Generationen brauchen, um den beim Verbrennen des Holzes freigesetzten Kohlenstoff wieder aufzunehmen. Die gezielte Verwendung von Holz zum Verbrennen erhöht das atmosphärische Kohlendioxid und wird das Klima noch über Jahrzehnte und Jahrhunderte erwärmen.“

„Die EU kann nicht gleichzeitig den Schutz alter Wälder und deren Verbrennung unterstützen. Sie kann nicht für weniger Treibhausgasemissionen eintreten und zugleich deren Zunahme subventionieren. Sie muss entscheiden, ob sie uns tötet oder schützt. Dazu muss sie das Abstellgleis des Dilettantismus verlassen und die Weichen in Richtung Wissenschaft stellen. Bis sie sich entschieden haben, sollte die rumänische Regierung Biomassefabriken verbieten, statt ihren derzeitigen Plan fortzuführen, jährlich neue mit einer Leistung von 10 MW bis 2050 zu eröffnen“, schloss Păun.

Videoaufnahmen der Ameco-Renewable-Energy-Fabrik in Joseni zur freien Nutzung: https://youtu.be/NYuzgd6iCDQ

Pressekontakt:
Cătălina Rădulescu, catalina@agentgreen.org, 0745138165