Agent Green schlägt eine Alternative zur Zerstörung der letzten wilden Flüsse vor

Pressemitteilung von Agent Green

Agent Green schlägt eine Alternative zur Zerstörung der letzten wilden Flüsse vor: Rumänien muss in das System investieren, das Wasser bewegt

Bukarest, 13. Juli 2026 – Nach Studienbesuchen bei besonders leistungsfähigen Energiespeichersystemen in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Norwegen und weiteren europäischen Ländern schlägt Agent Green einen Paradigmenwechsel in Rumäniens Energiepolitik vor: Investitionen in Pumpspeicherkraftwerke (CHEAP) außerhalb von Naturschutzgebieten statt der Zerstörung der letzten wilden Flüsse.

Rumäniens Hauptproblem bei Elektrizität liegt heute nicht mehr in der Erzeugung. Es liegt in der Speicherung. Pumpspeicherkraftwerke sind bereits die weltweit dominierende Lösung: Sie stellen über 94 % der globalen Kapazität für langfristige Stromspeicherung bereit.

Wie funktioniert diese Technologie?

Zwei Seen auf unterschiedlichen Höhen, verbunden durch Stollen und ein Kraftwerk mit reversiblen Anlagen, die in beide Richtungen arbeiten: als Pumpen beim Energieverbrauch und als Turbinen bei der Energieerzeugung.

Wenn Sonne und Wind mehr Strom erzeugen, als wir benötigen, wird der Überschuss genutzt, um Wasser aus dem unteren in den oberen See zu pumpen. Die Energie wird nicht verschwendet, sondern als hoch gelegenes Wasser gespeichert.

Wenn die Sonne untergeht, der Wind nachlässt oder der Verbrauch steigt, fließt dasselbe Wasser durch dieselben Anlagen zurück, die nun als Turbinen erneut Strom erzeugen.

Einfach gesagt bewegt die Anlage Wasser, wenn überschüssige erneuerbare Energie vorhanden ist, und lässt es hinabfließen, wenn Strom gebraucht wird. Je nach System kann Energie für Stunden, Tage oder sogar vom Sommer bis zum Winter gespeichert werden.

An vielen sonnigen und windigen Tagen erzeugt Rumänien bereits zeitweise mehr erneuerbare Energie, als es verbrauchen kann. Ein Teil wird abgeregelt oder unter seinem Potenzial genutzt, weil Speicherkapazität fehlt. Nach Sonnenuntergang hängt das System jedoch weiter von Kernenergie, Gaskraftwerken oder anderen flexiblen Quellen ab, um den Verbrauch zu decken.

Rumäniens Problem ist nicht mehr nur die Energieerzeugung. Es ist die Verschiebung der Energie vom Erzeugungszeitpunkt zum Bedarfszeitpunkt. Heute sind erneuerbare Energien nicht mehr dadurch begrenzt, wie viel sie erzeugen können, sondern dadurch, wie viel gespeichert werden kann.

„Wir streiten weiter vor Gericht und in der Öffentlichkeit über das Zubetonieren der letzten wilden Flüsse, während Europa in die Technologie investiert, die die Energiewende möglich macht. Wir leben nicht mehr im vergangenen Jahrhundert. Heute reicht es nicht mehr, Energie zu erzeugen. Man muss sie speichern können. Das ist keine große Wissenschaft. Man bewegt Wasser von einem See in den anderen und erzeugt Energie“, erklärt Gabriel Păun, Präsident von Agent Green.

Weltweit stellen Pumpspeicherkraftwerke über 94 % der Kapazität für langfristige Stromspeicherung. Sie nutzen tagsüber überschüssige Solar- und Windenergie, um Wasser in einen höher gelegenen Speicher zu pumpen. Steigt der Verbrauch oder sinkt die erneuerbare Erzeugung, wird das Wasser freigegeben und erzeugt wieder Strom.

Praktisch speichert Europa nicht den Strom. Es speichert zunächst Wasser.

Der technische Studienbesuch endete gestern am Wasserkraftkomplex Malta–Reißeck in Österreich, einem der leistungsfähigsten Energiespeichersysteme Europas.

Der Besuch zeigte, dass diese Anlagen weit komplexer sind, als in der Öffentlichkeit bekannt ist. Sie verschieben Energie nicht nur vom Tag in die Nacht, sondern auch vom Sommer in den Winter.

Der Komplex nutzt Speicher mit unterschiedlichen Aufgaben. Der obere Kölnbreinspeicher mit rund 200 Millionen Kubikmetern Wasser dient auch als saisonaler Speicher: Er sammelt Schneeschmelze und Sommerniederschläge für die Energieerzeugung im Winter bei höchstem Verbrauch. Gleichzeitig gleichen die unteren Speicher dieses komplexen Systems laufend die täglichen Netzschwankungen aus.

Mit anderen Worten: Dieselbe Technologie kann Energie für Stunden, Tage oder sogar Monate speichern.

Das ist die Energieinfrastruktur des 21. Jahrhunderts.

Europa entwickelt solche Systeme bereits in großem Maßstab. Die Schweiz betreibt das beeindruckende Nant de Drance, im Berg zwischen zwei Alpenseen errichtet. Deutschland betreibt Goldisthal, eines der größten Pumpspeicherkraftwerke Europas. Norwegen nutzt seine umfangreiche Wasserkraftinfrastruktur und Gebirgsspeicher zum Ausgleich des nordischen Energiesystems. In mehreren europäischen Ländern entstehen Projekte in ehemaligen Bergwerken und sogar unterirdischen Speichern, die Flächenverbrauch und Verdunstungsverluste verringern.

Wenn diese Technologie in den Alpen funktioniert, wird sie auch in den Karpaten funktionieren.

Der Komplex Malta–Reißeck kann nahezu augenblicklich etwa 1.540 MW ins Netz einspeisen — vergleichbar mit der gleichzeitigen Leistung beider Kernreaktoren von Cernavodă. Der Unterschied ist jedoch grundlegend. Ein Kernkraftwerk erzeugt nahezu ununterbrochen Energie.

Ein Pumpspeicherkraftwerk liefert Energie genau dann, wenn das System sie benötigt. Es startet in wenigen Minuten und stabilisiert das Netz nahezu augenblicklich bei plötzlichem Rückgang von Solar- oder Windstrom.

Es konkurriert nicht mit Kernenergie. Es ergänzt erneuerbare Energie aus Sonne und Wind optimal. Der Vergleich mit Kernenergie lässt sich nicht ignorieren: Die Modernisierung von Reaktor 1 in Cernavodă kostet 2,3 Milliarden Euro für 700 MW. Ein CHEAP-Kraftwerk gleicher Leistung kostet etwa die Hälfte und hat eine mindestens viermal längere Lebensdauer. Stilllegungskosten, Risiken und die Entsorgung radioaktiver Abfälle vergrößern den Abstand zusätzlich. Anders als Kernbrennstoff ist Wasser ein beständiger, sicherer und erneuerbarer Brennstoff mit nahezu null CO₂-Fußabdruck.

Solche Wasserkraftanlagen bestehen durch wiederholte Modernisierung häufig länger als ein Jahrhundert, während Kernreaktoren grundsätzlich für einige Jahrzehnte ausgelegt sind, auch wenn große Investitionen ihre Lebensdauer verlängern können. Pumpspeicherkraftwerke erzeugen außerdem keine radioaktiven Abfälle und haben nach dem Bau niedrige Betriebskosten. Sie bieten damit die Flexibilität, die ein von erneuerbaren Quellen geprägtes System braucht.

Agent Green meint, Rumänien müsse denselben Weg einschlagen. Unser Land verfügt über Berge, bestehende Stauseen und viele bereits vom Menschen veränderte Standorte, an denen solche Systeme ohne Beeinträchtigung der letzten empfindlichen Ökosysteme entstehen können.

Die Organisation unterstützt ausdrücklich Pumpspeicherkraftwerke außerhalb von Naturschutzgebieten, vorzugsweise als geschlossene Kreisläufe mit vorhandenen oder neuen künstlichen Speichern, ehemaligen Bergwerken, unterirdischen Reservoirs und anderen bereits anthropogen veränderten Standorten.

Rumäniens bekanntestes Vorhaben dieser Art ist Tarnița–Lăpuștești im Gilău-Gebirge. Es wurde in der kommunistischen Zeit mit rund 1.000 MW geplanter Leistung konzipiert und hat zahlreiche Machbarkeitsstudien, Regierungsmemoranden, wiederholte Investorensuchen und administrative Neustarts durchlaufen. Gebaut wurde es nie; für das nationale Energiesystem liefert es heute kein einziges Megawatt.

Rumänien diskutiert seit fast 50 Jahren über Tarnița–Lăpuștești. Andere europäische Staaten haben währenddessen solche Systeme gebaut, erweitert und modernisiert. Heute bilden sie das Rückgrat der Speicherung erneuerbarer Energie in Europa.

Agent Green lehnt Tarnița–Lăpuștești oder andere Pumpspeicherkraftwerke außerhalb von Naturschutzgebieten nicht ab, sofern sie technologischen und ökologischen Standards des 21. Jahrhunderts entsprechen. Im Gegenteil: Wir halten diese Investitionen in Rumänien für dringend notwendig.

Wir wenden uns gegen die Zerstörung der letzten wilden Flüsse für klassische Wasserkraftwerke, wenn moderne Speicherlösungen die heutigen Bedürfnisse des Energiesystems viel besser erfüllen.

Rumänien muss nicht die letzten wilden Flüsse zerstören, um etwas mehr Energie zu erzeugen. Es muss die bereits erzeugte Energie bewahren.

„Wir sagen nicht ‚nein‘ zur Wasserkraft. Wir sagen ‚ja‘ zu intelligenter Wasserkraft an verantwortungsvoll gewählten Standorten. Wir sagen ‚nein‘ zur Zerstörung der letzten wilden Flüsse, wenn bessere Lösungen bestehen. Ingenieurkunst des 21. Jahrhunderts ermöglicht ein sicheres, wettbewerbsfähiges und sauberes Energiesystem, ohne zu opfern, was die Natur in Tausenden Jahren geschaffen hat“, ergänzte Gabriel Păun.

Agent Green fordert die rumänische Regierung und das Energieministerium auf, eine nationale Strategie für Pumpspeicherkraftwerke zu erarbeiten, naturverträgliche Standorte zu bestimmen und Rumänien zu einem regionalen Vorreiter der Speicherung erneuerbarer Energie zu machen.

Die Organisation bietet an, gemeinsam mit Behörden, Wissenschaft, Energieunternehmen und Zivilgesellschaft geeignete Standorte zu suchen und eine nationale Strategie zu entwickeln, die die Energiewende beschleunigt, ohne Rumäniens letzte wilde Flüsse zu opfern.

Im 20. Jahrhundert maß sich die Macht eines Staates daran, wie viele Kraftwerke er bauen konnte. Im 21. wird sie sich daran messen, wie viel erneuerbare Energie er speichern kann.

Pressekontakt: office@agentgreen.org