El enorme oso Arthur, abatido por un príncipe austriaco en un espacio natural protegido de Ojdula, Covasna

Las ONG ofrecen al Ministerio de Medio Ambiente soluciones para poner fin a la caza de trofeos

Bucarest, 5 de mayo de 2021 – Agent Green y VGT (Austria) condenan la muerte del oso pardo Arthur a manos del cazador de trofeos, el príncipe Emanuel von und zu Liechtenstein, que vino a Rumanía en marzo para abatirlo.

El príncipe Emanuel von und zu Liechtenstein, residente en Riegersburg, en la región austriaca de Estiria, fundamentó la muerte del oso más grande en una excepción concedida por el Ministerio de Medio Ambiente de Rumanía para eliminar a una osa con crías que habría causado daños el año pasado en algunas granjas de Ojdula, en el distrito de Covasna. Sin embargo, en realidad el príncipe no mató al oso problemático, sino a un macho que vivía en lo profundo del bosque y nunca se había acercado a las localidades. Arthur había sido observado durante varios años por el guarda de Agent Green de la zona y era conocido como un animal salvaje no habituado a la presencia humana ni a las fuentes de alimento que esta ofrece. Su hábitat era el espacio protegido Natura 2000 Oituz-Ojdula ROSCI0130.

Imágenes de Riegersburg, Austria, para libre distribución:

«Arthur tenía 17 años y era el oso más grande que habíamos observado en Rumanía. Las mediciones del cadáver indican que Arthur tenía 593 puntos CIC. Nunca habíamos oído hablar de una puntuación récord semejante entre los osos que están vivos. Me pregunto cómo pudo el príncipe confundir a una hembra con crías que viene al pueblo con el macho más grande que vivía en lo profundo del bosque. Está claro que el príncipe no vino a resolver el problema de los vecinos, sino a matar al oso y llevarse a casa el trofeo más grande para colgarlo en la pared. Estamos ante una cacería furtiva, puesto que dispararon al oso equivocado», declaró Gabriel Paun, presidente de Agent Green.

El oso Arthur

El oso Arthur

Cálculo de la puntuación del trofeo

Arthur abatido

«El oso afronta múltiples amenazas que ponen en peligro su supervivencia: la degradación del hábitat, el cambio climático y la persecución humana. El Ministerio de Medio Ambiente debe abordar las causas que han provocado el conflicto entre personas y osos, no sus efectos. La extracción de los grandes machos desestructura la población y puede provocar consanguinidad. No se sabe cuántos osos existen realmente y cualquier cupo de excepción concedido es peligroso. La caza de trofeos debe prohibirse. De lo contrario, los conflictos aumentarán y la especie estará en peligro de extinción, como ha sucedido en la mayor parte de Europa», declaró Ann-Kathrin Freude, coordinadora de campañas de VGT (Verein Gegen Tierfabriken), una organización austriaca de defensa de los derechos de los animales. «Es una vergüenza para Austria que el príncipe Emanuel haya abusado de una excepción para matar a este magnífico oso solo para añadir otra pieza a su lista de trofeos.»

El oso pardo es una especie estrictamente protegida por la legislación de la UE y el Convenio de Berna. Las excepciones se conceden en casos extremos, de manera individual y tras una evaluación minuciosa de la situación; el método letal es el último recurso cuando las alternativas (incluida la reubicación) han fracasado y el oso problemático pone en peligro vidas humanas y hogares. La Comisión Europea ha aprobado presupuesto para que los Estados miembros compensen de inmediato y justamente a cualquier agricultor que sufra daños en sus propias tierras o en zonas donde tenga un contrato para ejercer la agricultura.

El 28 de abril de 2021, Agent Green habló con el alcalde de Ojdula y visitó varios hogares del pueblo. «Hablamos con los vecinos que habían denunciado ataques de la osa, incluido el señor Berszan Gheorghe, que en enero de 2021 pidió a la Asociación de Caza Botos que abatiera a la osa que le había causado daños en el verano de 2020. Tanto el señor Gheorghe como otros vecinos tienen sus propiedades en las afueras del pueblo, directamente junto al hábitat del oso. Ninguno tiene una valla eléctrica. De hecho, ninguno tiene ningún tipo de valla en el lado que da al bosque. Ninguno ha recibido compensación por los daños sufridos. Ninguno se ha quejado de un oso macho, sino de hembras con crías. Todos los agricultores con los que hablamos dijeron que nada había cambiado desde que abatieron al oso macho y que la hembra sigue entrando diariamente en las propiedades. Los hogares no tienen perros de razas especiales que ahuyenten a los osos y no aplican ninguna medida de coexistencia ni coadaptación. Pedimos al señor Gheorghe que leyera su propia denuncia dirigida a la asociación de caza, pero no fue capaz de hacerlo. La muerte de Arthur es extremadamente sospechosa y corresponde a la policía esclarecer este caso», añadió Păun.

La denuncia del señor Berszan Gheorghe

Berszan Gheorghe y su propiedad de Ojdula, sin protección contra los osos

Propiedad en Ojdula, distrito de Covasna, directamente junto al hábitat del oso, propietario Reman Zoltan

Conversación con el alcalde de Ojdula

Rumanía ha incumplido sistemáticamente la legislación comunitaria en este ámbito desde su entrada en la UE, fijando cupos de captura y de excepción sin aplicar nunca medidas de coexistencia y coadaptación. Sobre todo, Rumanía nunca ha medido su población de osos con métodos científicos que incluyan muestras de ADN. Las mediciones realizadas hasta ahora se han basado únicamente en observaciones directas de los representantes de los cotos de caza. Esta metodología ha permitido contar al mismo oso varias veces en un solo día y, en consecuencia, nunca se ha sabido cuántos osos había en Rumanía. En el caso de Arthur, es posible que el oso recorriera cientos de kilómetros desde el verano pasado, cuando el agricultor Berszan Gheorghe denunció que una osa le habría causado daños, hasta enero, cuando decidió pedir a la asociación de caza que abatiera al animal. Toda la documentación posterior necesaria para la aparente legalización de la cacería del príncipe se elaboró con gran prisa.

«Rumanía es privilegiada por haber podido ofrecer un hábitat a esta especie emblemática situada en la cima de la pirámide trófica de la zona climática templada. Hace falta un plan nacional ambicioso que aborde las amenazas a la especie e invierta en medidas de coexistencia y coadaptación. Después, el país podrá promocionarse como la capital de la biodiversidad de Europa. El potencial para el ecoturismo sigue siendo incomparable», añadió Păun, especialista en ecología y ecoturismo.

«También hacen falta algunas medidas más firmes. Cuando la solución letal sea la única que quede, deberían estar presentes también un gendarme y un comisario ambiental. Deberían evitarse los disparos, priorizando la tranquilización seguida de la eutanasia. Para poner fin a la caza de trofeos, todos los osos muertos deberán ser incinerados después de tomar muestras de ADN. Lo mismo se hizo con el marfil de los elefantes para salvar esa especie», concluyó Păun.

Contactos de prensa:

Ann-Kathrin FREUDE, VGT (Verein Gegen Tierfabriken), +436801199362, ann-kathrin.freude@vgt.at

Gabriel PAUN, Agent Green, Presidente, office@agentgreen.org