Umweltministerium vor der Eröffnung der Saison für die Trophäenjagd auf Bären
Umweltministerium vor der Eröffnung der Saison für die Trophäenjagd auf Bären
Bukarest, 1. April 2021 – Agent Green warnt, dass Umweltminister Tanczos Barna durch die Zulassung vorbeugender Bärentötungen gegen das Gesetz verstoßen will.
„Der Minister hat bereits vielfach seine Nähe zu den Bedürfnissen der Trophäenjagdindustrie gezeigt. Mit seinen heutigen Äußerungen bestätigte er jedoch seine Bestimmung im Ministerium. Vorbeugende Jagd war bis 2016 gängige Praxis. Die größten Bären wurden als Trophäen entnommen. Die Struktur der Population wurde zerstört, und heute sehen wir die Folgen. Eine Rückkehr zur vorbeugenden Jagd wäre der Todesstoß für diese Art, denn sie wird die Zahl der Problembären erhöhen, zur Verfolgung und schließlich zur Ausrottung der Art führen“, warnt Gabriel Păun.
„Wir werden vorbeugende Eingriffe zulassen“, erklärte Umweltminister Tanczos Barna bei einem Pressetreffen. Auf die Frage, was vorbeugender Eingriff konkret bedeute, antwortete er: „Entnahme oder Fang und Umsiedlung“.
Video zur freien Verbreitung mit Quellenangabe Agent Green:
Wir stimmen zwar zu, dass das Management von Raubtierarten nicht bedeutet, passiv zu bleiben und nichts zu tun. Dennoch erinnern wir Umweltminister Barna Tánczos daran, dass das Bärenmanagement in Rumänien auf dem ERLASS DES UMWELTMINISTERS Nr. 625 vom 28.06.2018 zur Genehmigung des Nationalen Aktionsplans zur Erhaltung der Braunbärenpopulation in Rumänien beruhen muss, nicht auf Meinungen.
Nach den geltenden Vorschriften muss die absichtliche Entnahme von Individuen aus der Natur zur Regulierung der Braunbärendichte durch Jagd, die von der für das Artenmanagement zuständigen zentralen Behörde aufgrund von Ausnahmen in gesetzlich vorgesehenen Fällen geregelt wird, die Punkte 2 und 3 der Maßnahme 1.5 beachten. Diese sehen vor, das maximale Eingriffsniveau anhand jährlicher landesweiter Studien auf Grundlage klarer Analysen und Kriterien festzulegen:
– Jährlich wird eine Fachstudie zur Abschätzung des landesweiten Braunbärenbestands erstellt. Auf dieser Grundlage genehmigt das Umweltministerium ein maximales Eingriffsniveau in die Braunbärenpopulation.
– Mit der erforderlichen Vorsicht sind verantwortbare jährliche maximale Eingriffsniveaus festzulegen, gestützt auf Analysen und Kriterien von Fachleuten aus Institutionen/Universitäten/Einrichtungen mit entsprechender Kompetenz und Erfahrung.
Wir erinnern daran, dass derselbe Nationale Aktionsplan die zentrale Umweltbehörde verpflichtet, das Ausmaß der erfassten Schäden und Konflikte sowie die tatsächlichen im Vergleich zu den optimalen Beständen klar festzustellen und zu dokumentieren. Vor einer Entscheidung zur Entnahme der Art muss sie auch Entwicklung und Struktur der Population sowie die Verringerung des Risikos von Schäden und direkten Konflikten zwischen Mensch und Bär kennen.
Wie der Umweltminister erklärte, soll das Eingriffsniveau von 2018 beibehalten werden. Er stellte jedoch nicht klar, ob die für 2021 vorgesehene Studie durchgeführt wurde und ob die Fachleute über die nach den geltenden Vorschriften erforderlichen Informationen verfügen.
Ohne diese Studien können wir nur davon ausgehen, dass gerade diejenigen gegen das Umweltrecht verstoßen, die es anwenden sollten, und dass die Auswirkungen auf streng geschützte Arten erheblich sein können, ohne Erfolge bei der Vermeidung von Konflikten und Schäden.
Agent Green fordert das Umweltministerium auf, jede Initiative aufzugeben, die eine vorbeugende Bejagung des Braunbären erlauben würde, und seine Arbeit auf die Ursachen statt auf die Folgen auszurichten. Diese Ursachen sind Lebensraumverschlechterung, Klimawandel und die auf Betreiben der Trophäenjagdindustrie erfolgende Verfolgung der Art.
Pressekontakt:
Weitere Erläuterungen zum Management der Braunbärenpopulation in Rumänien
Jede Erwägung einer Bestandsregulierung mit tödlichen Mitteln oder anderer Methoden, die das Überleben von Bären beeinträchtigen könnten, muss angesichts der vielfältigen Bedrohungen für Braunbären mit größter Vorsicht behandelt werden. Braunbären müssen sichere Lebensräume haben und menschlicher Verfolgung entgehen (Weaver et al., 1996, Estes et al., 2011, Ripple et al., 2014, Darimont et al., 2015). Ein Braunbär braucht einen großen Lebensraum ohne menschliche Konflikte, um Nahrung, Partner, Schutz und Höhlenstandorte zu finden. Ein idealer Lebensraum muss Nahrung in angemessener Verteilung und Menge bieten, damit sich Bären harmonisch entwickeln können. Eine weitere entscheidende Bedrohung ist das Eindringen motorisierter Maschinen in ihre Lebensräume (Craighead 2002).
Darüber hinaus haben viele Forschende darauf hingewiesen, dass der Klimawandel Bären schaden wird, indem er die Verfügbarkeit von Nahrungsquellen in ihrem Lebensraum weiter verändert. Ihre Schlussfolgerungen zeigen, dass die rumänische Regierung die Auswirkungen des Klimawandels auf Braunbären äußerst ernst nehmen muss. So führten Bojarska und Selva (2012) eine globale Übersicht zur Nahrungswahl von Bären in Abhängigkeit von der geografischen Lage (Breitengrad, Längengrad, Höhe) und zahlreichen Umweltvariablen wie Dauer und Dicke der Schneedecke durch.
Sie stellten fest, dass zu den „wichtigsten Faktoren, die die Nahrungsökologie des Braunbären beeinflussen“, die „Temperatur- und Schneebedingungen“ gehören (Bojarska & Selva 2012). Sie kamen zu dem Ergebnis, dass der Klimawandel die Ernährungsgewohnheiten von Braunbären durch Veränderungen der Nahrungsverfügbarkeit, der Winterschlafmuster, des Nährstoff- und Energiebedarfs sowie des Fressverhaltens voraussichtlich stark beeinflussen wird. Weltweit steigende Temperaturen führen zu kürzeren Wintern mit weniger Schnee, insbesondere in nördlichen Breiten und höheren Lagen (Sagarin & Micheli 2001, Wilmers & Post 2006). Eine frühe Schneeschmelze verringert das Nahrungsangebot im Spätwinter und Frühjahr erheblich, das für Bären nach dem Winterschlaf und bis zur Verfügbarkeit anderer Nahrungsressourcen lebenswichtig ist (Wilmers & Post 2006).
Der Klimawandel kann die Ernährungsgewohnheiten des Braunbären durch Veränderungen der Pflanzenverbreitung und -phänologie beeinflussen. Als Reaktion auf höhere Temperaturen zeigten Rodriguez et al. (2007) einen langfristigen Rückgang des Beitrags borealer und gemäßigter Nahrung zur Braunbärenernährung während der hyperphagischen Jahreszeit, in der Braunbären gewöhnlich große Obstmengen fressen, um Fett für den Winterschlaf und eine erfolgreiche Fortpflanzung anzusammeln. Veränderungen des Zeitpunkts und der Menge des Fruchtangebots, das Sammeln von Früchten und Eicheln sowie die geringere Verfügbarkeit hochwertiger Früchte können wichtige Folgen für die Dynamik der Braunbärenpopulation haben (Rodriguez et al., 2007).
Wenn die wichtigsten Nahrungsressourcen für Braunbären verschwinden, ohne dass sich der zeitliche Verlauf alternativer Nahrungsressourcen entsprechend verändert, könnte ein schwerwiegendes Nahrungsdefizit entstehen (Bojarska und Silva 2012, S. 133-4). Aus den derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Studien geht klar hervor, dass der Klimawandel Braunbären bedroht und weiterhin bedrohen wird, indem er ihren Lebensraum nachteilig verändert.
Dorresteijn et al. (2014) untersuchten das Zusammenleben von Braunbären und Menschen in Siebenbürgen, Rumänien. Sie stellten fest, dass „Bären und Menschen trotz gelegentlicher Konflikte relativ friedlich zusammenlebten“. Entscheidend für dieses Zusammenleben waren: 1) die Verfügbarkeit bewaldeter Gebiete mit Verbindung zu den Bärenpopulationen der Karpaten; 2) die Anwendung traditioneller Viehhaltung zur Minimierung von Bärenschäden; und 3) eine gewisse Toleranz der Hirten gegenüber gelegentlichen Konflikten mit Bären.
Dorresteijn et al. stellten fest, dass die Aktivität der Bären nicht mit menschlichen Siedlungen zusammenhing und Entschädigungen für Viehverluste die Einstellung der Menschen gegenüber Bären nicht beeinflussen.
Aus diesen Studien geht hervor, dass Konflikte zwischen Menschen und Bären in den Regionen Rumäniens gering sind, in denen die Jagdquoten und wahrscheinlich auch die Bärenbestände am höchsten sind. Behauptungen, die Jagd sei zur Bewältigung der Konflikte zwischen Menschen und Bären in dieser Region erforderlich, sind eindeutig falsch.
Gegenseitige Anpassung und Koexistenz mit Rumäniens Braunbären sind für die Sicherheit der menschlichen Bevölkerung, der Tiere und der Landwirtschaft unerlässlich.
Agent Green empfiehlt, dass der Aktionsplan des Umweltministeriums die gegenseitige Anpassung und Koexistenz mit Rumäniens Braunbären entschieden vorschreibt. Gegenseitige Anpassung und Koexistenz müssen stattfinden, wenn Bären weiter existieren sollen; das bedeutet, dass Menschen bereit sein müssen, den Lebensraum zu teilen und das geringe Risiko zu tolerieren, das diese darstellen (Dubois et al., 2017, Carter und Linnell, 2016, Chapron, Guillaume et al., 2016). Menschen müssen ihrer eigenen Neigung entgegenwirken, als „Hyperprädator“ anderer Arten und ihrer Lebensräume aufzutreten (Darimont et al., 2015, Chapron und López-Bao, 2016).
Im Jahr 2015 traf sich eine Gruppe von Wissenschaftlern, Industrievertretern und Nichtregierungsorganisationen aus fünf Kontinenten zu einem 2-tägigen Workshop, um die ersten internationalen Grundsätze für ethische Entscheidungen bei der Kontrolle von Wildtieren zu entwickeln. Die Schlussfolgerungen dieser Gruppe wurden veröffentlicht und lassen sich wie folgt zusammenfassen:
„Sie stellten fest, dass Bemühungen zur Wildtierkontrolle nach Möglichkeit damit beginnen sollten, die menschlichen Praktiken zu verändern, die Konflikte zwischen Menschen und Wildtieren verursachen, und eine Kultur der Koexistenz zu entwickeln; dass erhebliche Schäden an Menschen, Eigentum, Lebensgrundlagen, Ökosystemen und/oder anderen Tieren durch Belege nachgewiesen werden sollten; dass messbare, ergebnisorientierte Ziele vorhanden sein sollten, die klar, erreichbar, überwacht und anpassbar sind; dass vorhersehbare Beeinträchtigungen des Tierwohls die kleinstmögliche Anzahl von Tieren betreffen sollten; dass die Bemühungen durch die Werte der Gemeinschaft sowie wissenschaftliche, technische und praktische Informationen geleitet werden sollten; dass sie in systematische langfristige Managementpläne integriert werden sollten; und dass sie sich auf die Besonderheiten der Situation statt auf negative Etiketten (schädlich, zu zahlreich) stützen sollten, die den Zielarten zugeschrieben werden. Wir empfehlen, dass diese Grundsätze die Entwicklung von Standards und Entscheidungen sowie die Umsetzung internationaler, nationaler und lokaler Standards leiten“ (Dubois et al., 2017).
Uns ist bewusst, dass das Zusammenleben mit Bären im ländlichen Raum schwierig sein kann. Bei Sachschäden (einschließlich Häusern, Kulturen, Nutztieren, kommerzieller Forstwirtschaft usw.) sollte mit Unterstützung der örtlichen Behörden rasch entschädigt werden. So wird die Toleranz der Menschen gegenüber Bären verbessert und das Risiko sowie die Häufigkeit von Wilderei aus Vergeltung verringert.
Für extreme Situationen, in denen Bären tatsächlich eine Gefahr für Menschen und/oder deren Eigentum darstellen, sollte das Umweltministerium über einen Notfallplan auf nationaler oder administrativer Ebene verfügen, um gefährliche Situationen durch Eingriffe im Einzelfall zu beseitigen. Dieser Notfallplan sollte dauerhaft von jeglichen Entnahmequoten, die den Verwaltern zugeteilt werden könnten, getrennt sein und klar festlegen, dass sein besonderer und einziger Zweck die Behandlung extremer Fälle ist. Trophäen aus genehmigten Eingriffen sollten nicht Gegenstand kommerzieller Geschäfte sein, um betrügerische, als Notfälle getarnte Bärentötungen zu verhindern.
Agent Green hält es daher für erforderlich, dass die staatlichen Behörden spezifische Erhaltungsziele auf der Grundlage ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Ziele festlegen — die Grundlage für aktuelle und rechtzeitige Informationen über Arten. Um die Zusammenarbeit zwischen den Beteiligten zu erleichtern, sind Entscheidungstransparenz und Vorhersehbarkeit bei der Festlegung der vorgeschlagenen Ziele, Maßnahmen und Aktionen erforderlich. Nur so lässt sich nicht nur die Aufrechterhaltung eines ausgewogenen gesellschaftlichen Klimas, sondern auch eines ethischen und nicht willkürlichen Rahmens im Managementsystem der rumänischen Braunbärenpopulation fördern.
Wir unterstützen außerdem Vorschläge für Studien über die Auswirkungen des Sammelns von Pilzen und Waldfrüchten auf die Braunbärenpopulation und zur Ermittlung der Auswirkungen von Braunbären auf Beutearten (Rothirsch, Reh, Wildschwein), mit Folgen für die Jagd sowie Land- und Forstwirtschaft. Wir empfehlen jedoch, diese Studien von unabhängigen Stellen durchführen zu lassen, damit die Ergebnisse nicht zugunsten privater Interessen verzerrt werden.
