Agent Green, Declic, Greenpeace: la enmienda «Monopolio para Schweighofer» vuelve al Parlamento rumano

La Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados debate el lunes 29 de junio [1] la eliminación de la disposición del Código Forestal que obliga a cualquier empresa transformadora de madera en Rumanía a no procesar más del 30 % de una determinada especie de árbol. Esta disposición favorecerá, evidentemente, a grandes empresas como Schweighofer, Kronospan, Kastamonu o Egger.

«El mercado negro de madera robada crecerá. HS Timber, antes Schweighofer, podría volver a comprar casi todo lo que se subasta legalmente. Esto obligaría al resto de los transformadores nacionales y a quienes necesitan leña a comprar en el mercado negro», declaró Roxana Pencea Brădățan, coordinadora de campañas de Declic.

La disposición antimonopolio se aprobó en 2015. Entonces, Declic, Greenpeace, Agent Green y otras 24 organizaciones se movilizaron para pedir a los diputados que aprobaran la ley y rechazaran la revisión propuesta por el presidente Iohannis. Se organizaron protestas en Bucarest, Cluj y muchas otras localidades del país y de la diáspora.

«Si Schweighofer trabaja a plena capacidad y solo con madera rumana, como hizo hasta 2014, entonces no queda ni una sola conífera para la industria nacional y los hogares. Esta empresa, que no aporta valor añadido a la madera, genera una presión que los bosques rumanos ya no pueden soportar», añadió Gabriel Păun, presidente de Agent Green.
La necesidad de esta modificación surgió porque tres grandes multinacionales – Holzindustrie Schweighofer, Kronospan y Egger – dominaban el mercado rumano de compra de madera [2]. En esas condiciones, los productores nacionales y quienes dependían de la leña para calentarse estaban en desventaja a la hora de comprar.

También el lunes, la Comisión de Agricultura debatirá la modificación de la definición de madera. Actualmente, la definición del Código Forestal no incluye las astillas, el serrín, las briquetas, la madera aserrada encolada, las distintas chapas, los tableros de partículas, los costeros y otros residuos. Por ello, estos productos no se rastrean a través del sistema SUMAL de trazabilidad de la madera, lo que contribuye a ocultar las talas ilegales.
En mayo, el Senado votó esta modificación del Código Forestal y completó la definición de madera [3]. La iniciativa legislativa se basa en una investigación de Declic [4] sobre las deficiencias del marco legal. Actualmente, los tipos de madera que no están adecuadamente definidos pueden comercializarse y transportarse como cualquier otra mercancía. Muchas talas ilegales se producen precisamente porque los árboles talados ilegalmente pueden venderse como pélets, tableros o astillas sin pasar por los controles de las autoridades.

Sin embargo, la última palabra sobre la definición de madera la tiene la Cámara de Diputados, la cámara decisoria. Precisamente por eso, con motivo del debate, la comunidad Declic entregará a los miembros de la Comisión de Agricultura las 48.700 firmas de la petición «Una ley para el bosque, no para los ladrones» [5].

«Definir con precisión la madera frustraría los planes de la mafia maderera, por lo que ahora se sacan del cajón disposiciones antiguas, como el límite del 30 %, que aun así les ayudarían a talar y poner en el mercado el bosque cortado ilegalmente», añadió Roxana Pencea Brădățan, representante de Declic.
«Eliminar el límite del 30 % del mercado para la transformación de madera en Rumanía es retroceder en el tiempo, a antes de 2015, cuando la demanda internacional de madera en bruto creó redes delictivas de explotación de los bosques.
En 2020 no necesitamos estimular la producción de madera aserrada, sino programas que fomenten una transformación de la madera con valor añadido. La industria del mueble y los pequeños empresarios de la construcción necesitan atención, no los vendedores internacionales de madera aserrada. Estamos bajo el asalto del cambio climático y debemos almacenar carbono y agua en el suelo. La ciudadanía quiere viviendas verdes en las que la madera se utilice al menos 20 años, no alimentar la carrera por los recursos comprando muebles que se estropean a los 3 años. En definitiva: ¡dejad de talar bosques para exportar tablas!» – Ciprian Gălușcă, Greenpeace Rumanía.

Notas:
[1] PLx. 356/2020 de modificación y ampliación de la Ley n.º 46/2008 – Código Forestal
[2] Además, grabaciones de la Environmental Investigation Agency (EIA) mostraban que representantes de Holzindustrie Schweighofer Romania aceptarían a sabiendas y recompensarían mediante un sistema de bonificaciones la madera talada ilegalmente en los bosques de Rumanía.
[3] Plx 261/2020 de modificación y ampliación de la Ley n.º 46/2008 – Código Forestal
[4] Investigación de Declic https://hotii-de-lemn.mystrikingly.com/
[5] La petición puede consultarse aquí con motivo del debate: https://facem.declic.ro/campaigns/lege-pentru-padure-nu-pentru-hoti

Personas de contacto:
Gabriel Paun, Agent Green, office@agentgreen.org
Roxana Pencea Brădățan, Declic, roxana@declic.ro
Ciprian Gălușcă, Greenpeace, cgalusca@greenpeace.org