La Roumanie sans OGM. L’histoire d’une victoire. L’enjeu d’un nouveau combat.
✗ En 2002, la Roumanie était un terrain totalement hors de contrôle pour les organismes génétiquement modifiés
✗ Soja, maïs, pommes de terre, colza, tournesol et même des arbres fruitiers génétiquement modifiés — cultivés sans transparence
✗ Aucun laboratoire certifié en Roumanie pour tester les OGM à cette époque
✗ Aucun véritable contrôle des cultures génétiquement modifiées par les autorités
Gabriel Păun, qui représentait alors Greenpeace, a décidé de changer cela. Un changement poursuivi avec Agent Green à partir de 2009.
Nous avons commencé par tester ce que personne ne vérifiait. Nous avons utilisé des méthodes de laboratoire avancées, dont des tests PCR, et découvert la réalité dans les champs et la chaîne alimentaire. Nous avons envoyé les échantillons à l’étranger : la Roumanie n’avait pas de laboratoire certifié.
Nous avons présenté les preuves au public. Nous avons révélé le problème. Nous avons fait pression. Et nous avons gagné.
Ce que nous avons changé en Roumanie
Notre campagne a conduit à des transformations concrètes :
1
Une réglementation stricte des OGM
L’introduction d’un cadre législatif réglementant la culture et la commercialisation des organismes génétiquement modifiés en Roumanie.
2
La décontamination des cultures agricoles
La Roumanie a renoncé à la culture d’OGM à grande échelle, devenant un exemple européen.
3
L’étiquetage obligatoire
Les produits contenant des OGM doivent être étiquetés, donnant aux consommateurs le droit de choisir en connaissance de cause.
4
Les premiers restaurants sans OGM
La création d’un modèle de restauration publique sans organismes génétiquement modifiés.
5
L’élimination des OGM dans les supermarchés
Les produits génétiquement modifiés ont été retirés des rayons des grandes enseignes de Roumanie.
6
Le changement de comportement des producteurs
Les producteurs et les distributeurs ont adapté leurs pratiques à la demande de produits sans OGM.
Danube Soy (Donau Soja) — la solution concrète
Nous avons contribué au lancement de l’initiative Danube Soy — un réseau d’agriculteurs de la région du Danube qui cultivent du soja non génétiquement modifié.
✓ Elle réduit la dépendance de l’Europe aux importations provenant de zones déboisées (comme l’Amazonie)
✓ Elle soutient l’agriculture locale et offre une alternative propre à l’industrie et aux consommateurs
✓ Le modèle fonctionne aujourd’hui à l’échelle européenne
Pourquoi nous avons continué la surveillance
Même après cette victoire, nous sommes restés vigilants. Pendant des années, nous avons testé indépendamment des cultures et des produits vendus en magasin.
En 2019, nous avons de nouveau découvert du soja génétiquement modifié en Roumanie, dans la région de Tulcea : des semences anciennes utilisées illégalement, avec des herbicides totaux comme le glyphosate. Cela nous a confirmé un point essentiel : sans surveillance constante, le problème revient.
Enquête : Le soja OGM en Ukraine
Pour protéger la Roumanie d’une contamination venant de l’Ukraine voisine, qui n’a pas encore suffisamment réglementé les OGM, Agent Green a prélevé des échantillons de soja dans 6 régions ukrainiennes où pousse plus de la moitié du soja récolté dans ce pays (Poltava, Khmelnytskyi, Kyiv, Kirovohrad, Zhytomyr et Vinnytsia), afin de tester la présence d’organismes génétiquement modifiés. Les enquêteurs ont prélevé 60 échantillons (10 par région) dans de grandes cultures de soja. 29 ont été positifs aux tests d’OGM, ce qui est illégal en Ukraine car toute variété doit être inscrite au Registre d’État, où le soja génétiquement modifié ne figure pas. L’Ukraine cultive la plus grande superficie de soja en Europe (2 millions d’hectares par an), et la valeur de ses exportations annuelles de graines ou de tourteaux de soja atteint 1 milliard d’euros dans le monde, y compris vers l’UE et la Roumanie.
Notre position vis-à-vis de la science
Nous ne nous opposons pas au progrès scientifique. Mais les organismes génétiquement modifiés sont créés en laboratoire et introduisent des modifications qui n’apparaissent pas naturellement.
Leurs effets à long terme sur l’environnement et la santé restent insuffisamment connus. C’est pourquoi nous défendons le principe de précaution.
La nouvelle génération d’OGM : moins visible, plus risquée
Aujourd’hui, nous faisons face à une nouvelle menace : les organismes issus de l’édition génomique, créés par des techniques comme CRISPR/Cas9.
Qu’est-ce qui les distingue ?
✗ Ils forcent la transmission d’une modification génétique à presque toute la descendance
✗ Ils propagent les modifications dans les populations sauvages, au-delà de tout contrôle
✗ Ils peuvent modifier ou éliminer des espèces entières — une « hérédité forcée » qui n’existe pas dans la nature
Des risques réels, difficiles à maîtriser
1
Ils ne peuvent être contrôlés
Une fois libérés dans la nature, les organismes issus de l’édition génomique peuvent franchir les frontières par le vent, l’eau ou d’autres espèces.
2
Ils sont irréversibles
Les modifications génétiques se transmettent de génération en génération. Il n’existe pas de méthode sûre pour les arrêter ou les retirer complètement.
3
Des effets imprévisibles sur les écosystèmes
Ces changements peuvent affecter des chaînes entières dans la nature — des insectes aux plantes et aux animaux — avec des conséquences impossibles à prévoir.
4
Le franchissement des limites naturelles
Les gènes modifiés peuvent atteindre d’autres espèces et déclencher des réactions en chaîne dans les écosystèmes.
Où souhaite-t-on les utiliser ?
Les organismes issus de l’édition génomique sont déjà proposés pour éliminer les moustiques vecteurs de maladies, contrôler les espèces envahissantes et pour l’agriculture. Mais ces interventions ne sont pas des expériences isolées — elles peuvent changer des écosystèmes entiers.
Le vrai problème : l’absence de réglementation
Des pressions pour déréglementer les nouveaux OGM
✗ Sans véritable évaluation des risques pour l’environnement et la santé
✗ Sans étiquetage — les consommateurs ne sauraient pas ce qu’ils achètent
✗ Sans droit de choisir — les leçons mêmes du passé sont ignorées
Ce que nous demandons
1
Maintenir et renforcer la réglementation
Les nouveaux OGM doivent être soumis aux mêmes règles strictes que les organismes génétiquement modifiés traditionnels.
2
Appliquer le principe de précaution
Aucune libération dans l’environnement sans preuves solides de sécurité à long terme.
3
Des tests et des évaluations indépendants
L’évaluation des risques doit être réalisée par des organismes indépendants, et non par les entreprises qui développent ces technologies.
4
Une transparence totale et un étiquetage
Les consommateurs ont le droit de savoir ce qu’ils mangent et de choisir des produits sans OGM.
5
Un véritable débat public
Les décisions sur l’avenir de l’alimentation et de la biodiversité ne doivent pas être prises à huis clos.
Brochure : Les organismes issus de l’édition génomique
Le changement est possible
Ce combat ne concerne pas seulement l’agriculture. Il concerne notre santé, l’avenir de la nature et le droit de savoir ce que nous mangeons.
Rejoignez la campagne d’Agent Green pour protéger la Roumanie et l’Europe des risques liés aux nouveaux OGM. Nous avons déjà prouvé que c’est possible.
